Апелляционное определение № 33-1038/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Кирсанова С.А. УИД 93RS0002-01-2025-007959-28 № 33-1038/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей: Гуридовой Н.Н., Бортниковой Н.А.,

при секретаре Калашникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2025 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии и взыскании задолженности;

по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в лице управляющей ФИО1

на решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 16 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии и взыскании задолженности.

В обоснование требований указала, что с 01 июля 2019 г. ей как переселенцу из г.Николаев Украины возобновлена пенсия по возрасту по ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

С 01 марта 2023 г. в проактивном порядке ей назначена пенсия по старости по статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., при общем страховом стаже 22 года 0 месяцев 12 дней.

При обращении 17 января 2024 г. в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, ее стаж определен 22 года 0 месяцев 12 дней, в страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке серии №, а именно: период обучения с 01.09.1971 по 01.09.1975; период работы в АО «Экватор» с 17.09.1975 по 19.04.1976; период работы в ООО «Альянс» с 15.03.1996 по 09.10.1996; период работы в МчП ПКФ «Экспресс комплект» с 01.07.1999 по 31.08.2010, что суммарно составляет более 9 лет и значительно влияет на размер назначенной истцу пенсии.

Просила суд обязать ОСФР по Донецкой Народной Республике засчитать в стаж работы для правильного назначения страховой пенсии по старости ФИО2 периоды: учебы с 01 сентября 1971 г. по 01 сентября 1975 г.; период работы в АО «Экватор» с 17 сентября 1975 г. по 19 апреля 1976 г.; период работы в ООО «Альянс» с 15 марта 1996 г. по 09 октября 1996 г.; период работы в МчП ПКФ «Экспресс комплект» с 01 июля 1999 г. по 31 августа 2010 г., а также взыскать с ОСФР по Донецкой Народной Республике в ее пользу задолженность по невыплаченной, полагающейся пенсии в размере, что на 01 мая 2025 г. составляет 52571,38 руб.

Решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 16 октября 2025 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, на ОСФР по Донецкой Народной Республике возложена обязанность засчитать в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости ФИО3 периоды работы с 17 сентября 1975 года по 19 апреля 1976 года работу дворником д/с 63 Производственного объединения «Экватор»; с 15 марта 1996 года по 09 октября 1996 года работу бухгалтером-кассиром Акционерного общества «Украинский научно-исследовательский институт технологий судостроения»; с 01 июля 1999 года по 01 октября 2002 года работу в должности бухгалтера-кассира Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект», с 01 октября 2002 года по 14 сентября 2005 года и с 16 сентября 2005 года по 31 августа 2010 года работу в должности главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект». В удовлетворении остальных заявленных истцом требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Донецкой Народной Республике оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ФИО3 при пересмотре пенсии согласно российскому законодательству, не предоставляла трудовую книжку и документы об образовании, в связи с чем Отделение учитывало страховой стаж исходя из имеющихся данных автоматизированной системы АСОПД.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4, представитель ответчика - отделения Фонда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 3271 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее - Закон № 17-ФЗ) предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

С 1 марта 2023 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 2 Закона № 17-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 1 марта 2023 года, при обращении в период с 1 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года – на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

В силу статьи 5 приведенного закона, периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 г., на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 г. по 31 декабря 2022 г., на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 г., а в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 г., приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1-2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частями 1, 2 статьи 11 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», в случае представления пенсионером документов, поступления документов (сведений), подтверждающих обстоятельства, имевшие место до даты перерасчета размера пенсии, влекущие увеличение размера пенсии в связи с применением положений настоящего Федерального закона, перерасчет размера пенсии осуществляется в порядке, аналогичном порядку перерасчета размера страховой пенсии, предусмотренному частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.07.2019 года являлась получателем пенсии по возрасту на территории Донецкой Народной Республики, исчисленной в соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» по заявлению от 20.06.2019 года о возобновлении выплаты пенсии по возрасту, страховой стаж истца составляет 24 года 0 месяцев 11 дней. Пенсия назначена в минимальном размере 10 000 руб.

С 01 марта 2023 г. в проактивном порядке ей назначена пенсия по старости по статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., согласно данным системы АСОПД, при общем страховом стаже 24 года 4 месяца 29 дней (стаж учтен по 02 мая 2018 г.).

Размер пенсии исчислен по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, с учетом трудового стажа 22 года 12 дней, в том числе до 1991 г. – 14 лет 4 месяца 11 дней. В расчет пенсии включена валоризация пенсии за 14 лет трудового стажа до 01 января 1991 г., расчетный капитал по состоянию на 01 января 2002 г. сумма страховых взносов за период с 17 декабря 2017 г. по 02 мая 2018 г. определена с учетом норм Закона № 17-ФЗ. Суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 23,891, размер пенсии с 01 марта 2023 г. составил 10524,32 руб., с 01 января 2024 г. – 11 313,58 руб.

17 января 2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о перерасчете размера пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.

27 февраля 2024 года истцу была выдана справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 24 года 4 месяца 29 дней. Аналогичная информация содержится и в справках от 07 марта 2024 года, от 12 апреля 2024 года.

4 мая 2025 года истцом на имя ответчика было направлено письменное обращение, в котором изложена просьба о проведении проверки учета всего трудового стажа истца, подтверждаемого ее трудовой книжкой и проведении полного расчета задолженности по невыплаченной полагающейся истцу пенсии в размере на 01 мая 2025 года 52 571,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Донецкой Народной Республике вынесено решение № об отказе ФИО3 в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., ввиду отсутствия документов.

27 июня 2025 года ОСФР по Донецкой Народной Республике на имя истца направлен ответ на ее обращение, в котором указано, что 26 ноября 2024 года, получив информацию из системы персонифицированного учета, ОСФР по ДНР пересмотрел данные, имеющиеся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и выявил ошибку в части индексации размера пенсии с 01 января 2024 года в связи с чем ошибка была устранена; страховой стаж учтен по 02 мая 2018 года и составил 24 года 4 месяца 29 дней по периодам с 21.04.1976 по 12.10.1978; с 22.12.1978 по 01.04.1979; с 08.05.1979 по 08.02.1984; с 24.02.1984 по 31.12.1990; с 01.01.1991 по 01.03.1996; с 01.07.1999 по 31.12.2003; с 17.12.2017 по 02.05.2018. Размер пенсии с 01 марта 2023 г. составил 10524,32 руб., с учетом индексации с 01 января 2025 г. – 12 388,38 руб. Так как дополнительные документы о трудовом стаже по заявлению от 11 декабря 2024 года истцом не предоставлены, вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии ввиду полного отсутствия документов, которые не учтены при расчете пенсии, при этом все пенсионные права учтены в полном объеме исходя из имеющихся в материалах пенсионного дела документов и выбран наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения.

Из трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, усматривается, что до поступления в объединение являлась студенткой техникума,

17 сентября 1975 г. принята дворником д/с 63 Производственного объединения «Экватор»; 19 апреля 1976 года уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ УССР;

21 апреля 1976 г. принята на должность техника Николаевского филиала ЦНИИТС; 12 октября 1978 года уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ УССР;

22 декабря 1978 г. принята инженером ПТО Лесовского ПМК - 22; 1 апреля 1979 года уволена по собственному желанию;

8 мая 1979 г. принята на должность инженера Николаевского филиала ЦНИИТС; 17 декабря 1979 года переведена на должность инженера технолога 3 категории лаборатории № 140; 8 февраля 1984 г. уволена по ст. 36 п. 5 КЗоТ УССР, в связи с переводом в производственное объединение «Николаевжелезобетон»;

24 февраля 1984 г. принята на должность инженера Николаевского филиала ЦНИИТС; 1 октября 1988 г. там же переведена на должность старшего инженера; 1 июня 1989 г. назначена там же инженером – строителем 2 категории; 1 октября 1991 г. Николаевский филиал ЦНИИТС переименовано в АО «Украинский научно-исследовательский институт технологии судостроения»; 1 марта 1996 г. уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ Украины;

15 марта 1996 г. принята на должность бухгалтера АО «Украинский научно-исследовательский институт технологии судостроения»; 9 октября 1996 г. уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ Украины;

1 июля 1999 г. принята на должность бухгалтера – кассира Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-комплект»; 1 октября 2002 г. переведена там же на должность главного бухгалтера; 14 сентября 2005 г. уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ Украины;

16 сентября 2005 г. принята на должность главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-комплект»; 31 августа 2010 г. уволена по собственному желанию,

18 декабря 2017 г. назначена завхозом Николаевской ООШ I-II ст. № 21; 31 мая 2018 г. уволена по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ Украины.

Данная трудовая книжка оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на титульном листе которой имеется подпись владельца книжки, а также лица, ответственного за выдачу трудовой книжки, просматривается оттиск печати.

Доказательства, опровергающие сведения о работе ФИО3 в период с 17 сентября 1975 г. по 19 апреля 1976 г. в Производственном объединении «Экватор», с 15 марта 1996 г. по 9 октября 1996 г. в АО «Украинский научно-исследовательский институт технологии судостроения», с 1 июля 1999 года по 30 сентября 2002 года, с 01 октября 2002 года по 14 сентября 2005 года, с 16 сентября 2005 года по 31 августа 2010 года в Малом частном предприятии производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-комплект», в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, проверив доводы сторон, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы для назначения страховой пенсии периодов работы истца с 17 сентября 1975 года по 19 апреля 1976 года в Производственном объединении «Экватор», с 15 марта 1996 года по 9 октября 1996 года в АО «Украинский научно-исследовательский институт технологии судостроения», с 1 июля 1999 года по 30 сентября 2002 года, с 01 октября 2002 года по 14 сентября 2005 года, с 16 сентября 2005 года по 31 августа 2010 года в Малом частном предприятии производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-комплект», поскольку истцом были представлены необходимые документы, в частности трудовая книжка, заполненная в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Приказом Министерства Юстиции Украины от 29 июля 1993 года № 58, и содержащая необходимую информацию о спорных периодах ее работы в соответствующих учреждениях, что дает достаточные основания для зачисления в соответствующий стаж ФИО3 спорных периодов ее работы.

При этом суд первой инстанции исходил из достоверности записей в трудовой книжке истца, которая согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, является подтверждением страхового стажа истца, необходимого для назначения пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости частичного удовлетворения требований истца и включения периодов работы, отраженных в ее трудовой книжке в страховой стаж, при этом учитывает, что период работы с 1 июля 1999 г. по 31 декабря 2003 г. в Малом частном предприятии производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-комплект» уже в бесспорном порядке зачтен пенсионным органом. В указанной части решение суда подлежит изменению, с указанием периодов работы, подлежащих включению в стаж - с 01 января 2004 г. по 14 сентября 2005 г. и с 16 сентября 2005 г. по 31 августа 2010 г. в должности главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект». В остальной части спорные периоды включены в стаж истца правильно.

Суд первой инстанции также пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО3 в части включения в стаж работы периода обучения в техникуме с 01 сентября 1971 г. по 01 сентября 1975 г., и взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по невыплаченной пенсии в размере 52 571,38 руб.

Решение суда в указанной части не обжалуется истцом, поэтому не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 при пересмотре пенсии согласно российскому законодательству, не предоставляла трудовую книжку и документы об образовании, в связи с чем ОСФР по Донецкой Народной Республике учитывало страховой стаж исходя из имеющихся данных автоматизированной системы АСОПД, является необоснованным.

Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О страховых пенсиях» о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (статьи 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (статьи 21, 22) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии, в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Доказательств, свидетельствующих о том, что пенсионный орган выполнил возложенные на него вышеуказанными нормативными актами обязанности, направленные на оказание гражданину, обратившемуся за установлением пенсии по законодательству Российской Федерации, содействия в истребовании дополнительных документов, материалы дела не содержат.

Иных доводов, относительно незаконности решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 16 октября 2025 г. – изменить, изложить абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

«Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике засчитать в стаж работы ФИО2 для назначения страховой пенсии по статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. периоды работы: с 17 сентября 1975 г. по 19 апреля 1976 г. работу дворником д/с 63 Производственного объединения «Экватор»; с 15 марта 1996 г. по 09 октября 1996 г. работу бухгалтером-кассиром Акционерного общества «Украинский научно-исследовательский институт технологий судостроения»; с 01 января 2004 г. по 14 сентября 2005 г. и с 16 сентября 2005 г. по 31 августа 2010 г. работу в должности главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект».

В остальной части решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 16 октября 2025 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в лице управляющей ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года.