Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1851/2018

Дело № 2-1851/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 09 февраля 2018 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 27.01.2016 г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 125000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца размере 4800 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 101005 руб. 30 коп., а именно: 91328 руб. – просроченный основной долг, 8797 руб. 39 коп. – начисленные проценты, 879 руб. 91 коп. – штрафы и неустойки. Данная задолженность образовалась в период с 28.11.2016 г. по 27.02.2017 г. Просят взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOTAKS1601271339 от 27.01.2016 г. в сумме 101000 руб. 30 коп., а также госпошлину в сумме 3220 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала полностью, просила снизить заявленную неустойку до 200 руб. ввиду несоразмерности.

Исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.

Установлено, что 27.01.2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита.

В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5 400 руб.

В соответствии с заявлением на получение кредита наличными срок кредита – 36 месяцев.

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление средств Заемщику в размере 125 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № ILOTAKS1601271339 составила 101 005 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 91328 руб., начисленные проценты – 8797 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 879 руб. 91 коп.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

Доводы ответчика об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что предусмотренные договором порядок и сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком были нарушены, после обращения истца с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки свои обязательства ФИО1 в указанный срок также не исполнила, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также период просрочки исполнения обязательств, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 101005 руб. 30коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 220 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.01.2016 г. в размере 101 005 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 91 328 руб., начисленные проценты – 8 797 руб. 39 коп., штрафы и неустойки – 879 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Харченко