Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Дело № 2-1175/2019

03RS0044-01-2019-001414-94


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

05 августа 2019 года село ИглиноИглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Ахметшиной Я.Т.,

истцов ФИО1, действующей за себя и своего малолетнего ребенка ФИО2, ФИО3 А,А., их представителя ФИО4,

представителя ответчика ОАО « РЖД » - ФИО5,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также винтересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ОАО «Российский железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО6, ФИО3 А,А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование, что 08 апреля 2019 г. на 1715 км. п. 8 на ст. Казаяк Куйбышевской железной дороги ОАО « РЖД » поездом был смертельно травмирован гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является истцам мужем, отцом и братом. Несчастный случай произошёл при использовании ответчиком транспортного средства, поэтому истцы полагают, что гибель ФИО7 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Утрата самого близкого человека принесла им физические и нравственные страдания. С учетом изложенного, истцы просят взыскать с ОАО «РЖД » в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в связи с гибелью супруга в размере 500 000 рублей, в ее же пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно, за период времени с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 10639,17 рублей, в ее же пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 3989,67 рублей, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с 24 июня 2019 года и до достижения им восемнадцатилетнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет, в пользу ФИО6, инвалида II группы с детства бессрочно, единовременно, за период времени с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 10639,17 рублей, в ее же пользу ежемесячно в размере 3989,67 рублей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца пожизненно, начиная с 24 июня 2019 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере 300 000 рублей, в его же пользу расходы на погребение в размере 51375,00 рублей и судебные расходы в размере 5041,25 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ОАО « РЖД » в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в связи с гибелью супруга в размере 500 000 рублей, в ее же пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно, за период времени с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 28037,83 рублей, в ее же пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 11215,13 рублей, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с 24 июня 2019 года и до достижения им восемнадцатилетнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в связи с гибелью отца в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО6, инвалида II группы с детства бессрочно, компенсацию морального вреда, в связи с гибелью отца в размере 500 000 рублей, в ее же пользу единовременно, за период времени с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 28037,83 рублей, в ее же пользу ежемесячно в размере 11215,13 рублей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца пожизненно, начиная с 24 июня 2019 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере 300 000 рублей, в его же пользу расходы на погребение в размере 51375,00 рублей и судебные расходы в размере 20041,25 рублей.

Истец ФИО6, представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили в письменных заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1, действующая за себя и своего малолетнего ребенка ФИО2 ФИО3 А,А. и их представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.Представитель ответчика ОАО « РЖД » ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что имело место грубая неосторожность самого потерпевшего в случившемся и отсутствии вины причинителя вреда.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, действующей за себя и своего малолетнего ребенка ФИО2, ФИО3 А,А., их представителя ФИО4, представителя ответчика ОАО « РЖД » - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Ахметшиной Я.Т., полагавшей, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 апреля 2019 года на 1715 км. п. 8 на ст. Казаяк Куйбышевской железной дороги ОАО « Российские железные дороги » поездом был смертельно травмирован гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умер 08 апреля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданной 10 апреля 2019 года Отделом ЗАГС Иглинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО8 являлись близкими родственниками умершего ФИО7

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2019 года следует, что 08 апреля 2019 года в дежурную часть Уфимского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение о том, что в колее четного пути на 1715 км. п. 8 на ст. Казаяк обнаружен труп мужчины. Личность пострадавшего установлена. Им оказался ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть ФИО7 наступила в результате травмирования железнодорожным транспортом.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО « Российские железные дороги ».

Факт причинения погибшему телесных повреждений в результате эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого является ОАО « РЖД », в ходе судебного заседания не оспаривался.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО « РЖД » как владелец источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ независимо от вины должен нести ответственность за смерть ФИО7 и вред, причиненный его близким родственникам.

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцами, в связи с гибелью близкого человека, степень их родства в отношении погибшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, полагая, что действия были им совершены не умышленно, а также грубую неосторожность самого потерпевшего, который нарушил правила нахождения на путях, находился на железнодорожных путях в неустановленном месте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы недостаточно обосновали требования компенсации морального вреда: ФИО1, ФИО2 и ФИО6 - в размере 500 000 рублей каждому, ФИО8 – в размере 300 000 рублей. В этой связи суд полагает, что с ОАО « Российские железные дороги » в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию в пользу супруги ФИО1, детей ФИО2 и ФИО6 по 60 000 рублей каждому, в пользу брата ФИО8 40 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид II группы с детства, бессрочно, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4 года), на момент смерти ФИО7 находились на иждивении последнего.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, а также инвалидам независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Часть 1 ст. 1089 ГК РФ определяет, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что до 18 февраля 2019 года погибший ФИО7 работал в должности машиниста конвейера в ООО «Башминералресурс».

Так, согласно справки его среднемесячный заработок за 10 месяцев с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года составлял 33645,39 руб., из расчета: 336453,91 / 10.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание двоих детей составила: 11215,13 рублей (из расчета: 33645,39 / 3) на каждого.

С момента смерти (08 апреля 2019 года) до дня подачи искового заявления (24 июня 2019 года) прошло 2 месяца 16 дней.

Следовательно, сумма компенсации по потере кормильца, подлежащая взысканию в пользу каждого из детей с ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога за время предшествовавшее предъявлению иска составляет 28037,83 рублей, из расчета:

Апрель месяц 2019 г. – 11215,13 / 30 (количество дней в месяце) х 22 (количество дней с 08 апреля 2019 года по 30.04.2019 г.) = 8224,43 рублей.

Май месяц 2019 г. – 11215,13 рублей

Июнь месяц 2019 г. – 11215,13 / 30 (количество дней в месяце) х 23 (количество дней с 01.06.2019 г. по 24 июня 2019 года – день подачи искового заявления) = 8598,27 рублей

Итого: 8224,43 + 11215,13 + 8598,27 = 28037,83 рублей.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 <данные изъяты>, инвалида II группы с детства бессрочно, задолженность по выплате пособия по потере кормильца за период с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в размере 28037,83 рублей, а также ущерб в результате смерти кормильца, пожизненно начиная с 24 июня 2019 года, в размере 11215,13 рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по выплате пособия по потере кормильца за период с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в размере 28037,83 рублей, а также ущерб в результате смерти кормильца, начиная с 24 июня 2019 года и до достижения им восемнадцатилетнего возраста, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет, в размере 11215,13 рублей.

В статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) – пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки), иные родственники или законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Положениями статей 3, 5, 13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что необходимо обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, и определено, что погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не должны противоречить санитарным и иным требованиям.С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Как следует из материалов дела, истец ФИО8 понесла следующие расходы, связанные с погребением: расходы на приобретение одежды – 4200 руб., услуги по подготовке к захоронению и за ритуальные услуги– 47175 руб. Всего истец ФИО8 понес расходы на погребение в размере 51375 рублей. Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные истцом расходы на поминальный обед, без учета стоимости спиртных напитков, в день похорон не выходят за переделы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу ФИО8 вышеуказанных расходов на погребение в сумме 51 375 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом ФИО8 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования истцов удовлетворены частично, суд полагает возможным удовлетворить их требования и в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовке заявления об изменении исковых требований, участии в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ФИО8 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, суд полагает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО8 была оплачена государственная пошлина в размере 2 041,25 рублей. Поскольку заявленные исковые требования имущественного характера удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1951,25 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты>, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей на каждого.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги в пользу ФИО3 <данные изъяты>, инвалида II группы с детства бессрочно, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в размере 28037,83 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 <данные изъяты>, инвалида II группы с детства бессрочно, ущерб в результате смерти кормильца, пожизненно начиная с 24 июня 2019 года, в размере 11 215,13 рублей ежемесячно с учетом индексации в установленном законом порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 08 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года в размере 28 037,83 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в результате смерти кормильца, начиная с 24 июня 2019 года, в размере 11 215,13 рублей ежемесячно с учетом индексации до достижения восемнадцати лет, а при обучении по очной форме обучения до окончания учебы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы на погребение в размере 51 375 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 951,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина