Приговор № 1-370/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017

№ 1-370\17\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Скорикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 27 <данные изъяты>, ранее судимого:

27 июля 2016 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Не отбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 19 дней

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 18 июля 2017 года, около 13 часов 40 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, нашел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, в количестве не менее 0,27 грамма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

18 июля 2017 года, в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по <адрес>), где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, в количестве 0,27 грамма, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, наличие не погашенной судимости и не отбытое наказание за аналогичное преступление, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично в виде 1 ( одного ) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ и окончательным к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать ФИО1, в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ( 344019 <...>) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № 11538 от 21.07.2017 года – уничтожить;

- CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :