Постановление № 1-240/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-240/2025

№ 1-240/2025 (12501440001000077)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Магадан 10 марта 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Березенко М.П.,

при секретаре судебного заседания Малеве Д.И.,

с участием: помощника прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л.,

начальника отдела дознания ОМВД России по г. Магадану ФИО1,

подозреваемого ФИО2 у.,

защитника подозреваемого – адвоката Мироевской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело с постановлением врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Омонбоева Вохиджона Валижона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 у. подозревается в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до 01 сентября 2023 года), а так же п. 2 Порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №90н от 18 февраля 2002 года, (действующего с 01 сентября 2023 года), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.

Этими же нормативно-правовыми актами утверждена форма личной медицинской книжки, а также ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.

В силу ст. 23 Федерального закона № 29-Ф3 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-Ф3 от 30 марта 1999 года в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Так, в период с 15 июля 2023 года по 31 июля 2023 года у ФИО2 у., имеющего личную медицинскую книжку на свое имя, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Магаданской области», в нарушение вышеуказанных норм, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Для реализации вышеуказанной цели в период с 15 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 у., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обратился к лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № 50867014, выданную 28 июня 2022 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» на имя ФИО2 у., для дальнейшего ее предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности, при этом передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 7 000 рублей и медицинскую книжку на свое имя.

В указанный период времени лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь осуществило перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на банковскую карту лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего в этот же период времени направило личную медицинскую книжку на имя ФИО2 у. в адрес лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан», допускающих ФИО2 у. к работе в <данные изъяты>

В период с 15 августа 2023 года до 30 августа 2023 года лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило почтовое отправление, в котором находилась личная медицинская книжка на имя ФИО2 у. с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении ФИО2 у. медицинского осмотра и о допуске его к работе в должности пекаря, после чего в указанный период времени в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передало медицинскую книжку ФИО2 у.

В период с 01 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 у., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предоставил личную медицинскую книжку на свое имя с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении ФИО2 у. медицинского осмотра и о допуске его к работе в должности пекаря, директору по производству <данные изъяты> ФИО6, в следствии чего был допущен к работе и неправомерно продолжил осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды в указанном обществе.

Указанные действия ФИО2 у. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

27 февраля 2025 года в Магаданский городской суд в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства дознавателем указано, что ФИО2 у. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат»; трудоустроен, имеет стабильный доход и денежные накопления, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, о применении которого инициатор постановления ходатайствует. Ходатайство врио дознавателя согласовано заместителем прокурора г. Магадана Корниенко Ю.В.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 у., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном.

Защитник подозреваемого – адвокат Мироевская Т.П. поддержала ходатайство врио дознавателя и позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства врио дознавателя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому ФИО2 у. разъяснены в полном объеме, нарушений права на защиту не допущено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбужденному уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение ФИО2 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением небольшой тяжести.

Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 у. не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно как ответственный и дисциплинированный сотрудник, на учете в ОМВД России по г. Магадану не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства от соседей не поступало, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, оказал благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат» в приобретении товарно-материальных ценностей на общую сумму в размере 45 000 рублей, за что ему объявлена благодарность (том 1 л.д. 209-212, 213-214, 215, 216, 217, 227, 228, 229, 230-231, 232, 233, 234, 236, 242).

Таким образом, ФИО2 у. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства которого не оспаривает, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, оказал благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат».

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что каких-либо тяжких последствий в результате противоправных действий подозреваемого не наступило, а вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества он не представляет, а произошедшие события в его жизни, имевшие место единожды, и их последствия, повлияли на осознание им содеянного и его поведение в будущем.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 у. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемого, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у ФИО2 у. на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО2 у., подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д. 197).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым личная медицинская книжка №50867014 на имя ФИО2 у., хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 171-172, 173).

Процессуальными издержками по делу является сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Мироевской Т.П. за осуществление защиты подозреваемого ФИО2 у. по назначению дознавателя в размере 5910 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО2 у. были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, о своей материальной несостоятельности последний не заявлял, от услуг адвоката не отказывался, учитывая трудоспособный возраст подозреваемого, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 у. процессуальных издержек в сумме 5 910 рублей (том 1 л.д. 183, 189-193, 248).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Омонбоева Вохиджона Валижона угли удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Омонбоева Вохиджона Валижона угли, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Омонбоева Вохиджона Валижона угли от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Омонбоеву Вохиджону Валижону угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 490901001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по Магаданской области г. Магадан

БИК 014442501

р/счет <***>

кор.счет 401 028 109 4537 0000040

ОКТМО 44701000,

ОГРН <***>

КБК 18811603200019000140,

УИН 18854925010010000799.

Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовному делу № 12501440001000079 в отношении ФИО2 у.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить ФИО2 у., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 197), примененную в отношении ФИО2 у., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - медицинскую книжку №50867014 на имя ФИО2 у., хранящуюся в деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 171-172, 173).

Взыскать с Омонбоева Вохиджона Валижона угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.П. Березенко