Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~М-1820/2019 М-1820/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1951/2019

Дело № 2 –1951/2019

55RS0005-01-2019-002520-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 54 994,25 руб., сроком - ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 67 461,52 руб., из которых: 59 994,25 руб.- задолженность по основному долгу, 12 467,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 67 461,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,85 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.10).

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты-заявителя и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета банк» был заключен договор кредитования № (л.д.13-14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику установлены индивидуальные условия кредитования: вид кредита – ..., валюта кредита – рубль, лимит кредитования – ... руб., окончательный срок возврата кредита – до ..., ставка % годовых – за проведение безналичных операций ...%, за проведение наличных операций – ... %, Льготный период кредитования – ... дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Состав Минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – ...% от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 13-14).

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 11-12).

При этом, как видно из указанной выписки, ФИО1 воспользовался представленным ему кредитом, однако договорные обязательства не выполнял, ответчиком допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование заемщика о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № в размере 67461,52 руб., из которых: 54 994,25 руб.- задолженность по основному долгу, 12 467,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 67461,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2223,85 руб. (л.д. 2), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 461,52 рубля, из которых: 54 994,25 рублей - задолженность по основному долгу, 12 647,27 - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 17.07.2019 года.