Приговор № 01-0370/2025 1-370/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 01-0370/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-006155-31

Дело № 1-370/2025



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в адрес инвестиционной спецтехники» в должности старшего смены охраны, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», будучи обязанным при управлении транспортным средством на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностях водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дату и время, но не позднее 00 час. 05 мин. 06 февраля 2025, через социальную сеть «Интернет» на неустановленном сайте нашел объявление о получении водительского удостоверения на свое имя, которое приобрел у неустановленного лица около станции метрополитена «Нагатинская» адрес за денежное вознаграждение в размере сумма - поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер 99 34 607904, оформленное на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 08.02.2024 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое, согласно заключению эксперта № 516 от 13.03.2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ, серийный номер 99 34 607904, оформленного на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданного 08.02.2024 года, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями адрес на адрес, изображения выполнены комбинированным способом, а именно: защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах документа, а также изображения серийного номера выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне документа, имитирован путем нанесения соответствующего изображения красящим веществом с блестками, через трафарет, печатный текст на лицевой и оборотной сторонах выполнен способом цветной электрофотографии, и хранил его при себе с целью использования вплоть до 00 час. 05 мин. 06 февраля 2025 года, когда, управляя автомобилем марки марка автомобиля ФИО2», г.н.з. У 890 КУ 977 рус., по адресу: адрес, был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес и ФИО3 с целью проверки документов, представившись ФИО1 и осознавая преступность совершаемых действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным и его действие является противоправным, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, он (фио) в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер 99 34 607904, оформленное на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 08.02.2024 года, сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть, использовал поддельное водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО3 сомнения в подлинности, в связи с чем старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции ФИО4 оно добровольно выдано ФИО3 06 февраля 2025 года в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 35 мин. в ходе личного досмотра по адресу: адрес.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного фио обвинения диспозитивного признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку не установлены конкретные обстоятельства приобретения водительского удостоверения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери преклонного возраста и совершеннолетнему сыну, занимается волонтерством и благотворительностью, и все вышеуказанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова