Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-2810/2023;)~М-2467/2023 2-2810/2023 М-2467/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006410-75)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 30 августа 2022 года (сумма инвестиций) в размере 101 233 рубля, фиксированный доход в размере 6 267 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 330 рублей 50 копеек и на день вынесения решения суда, договорную неустойку в размере 1 075 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 456 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 30 августа 2022 года между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. Сумма инвестиций составила 100 000 рублей. Согласно пункта 1.4 Фиксированный доход по настоящему Соглашению составляет 15 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период составляет 6 месяцев и заканчивается 28 февраля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по закону является ФИО1 Истцом подано заявление о вступлении в наследство после ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> о наследовании имущества виде суммы сбережений (по состоянию на 29 сентября 2022года) в сумме 101 233 рублей. Данные денежные средства принадлежат наследодателю на основании соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО3 от 30 августа 2022 года на сумму 100 000 рублей под 15% годовых на срок 6 месяцев со сроком окончания договора 28 февраля 2023 года. 28 июля 2023 года истец обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате ей денежных средств и сумму личных сбережений в размере 15 % годовых с приложением всех документов, подтверждающих правомерность данного заявления, что составляет 101 233 и 14 767 рублей. Официального отказа в выплате денежных средств не предоставили и денежные средства также до настоящего времени на счет от ПИК «Эль-Коммерс» не поступили. В соответствии со ст. 7.1 «В случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от Инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,001% (ноль целях одна сотая процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы задолженности. Неустойка составляет 115 рублей. В период с 28 февраля 2023 года по 13 октября 2023 года ПИК «Эль-Коммерс» незаконно пользуется денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 6 676 рубля. Истец не имеет юридического образования, в связи с чем, для составления искового заявления обратилась к адвокату филиала № 6 НО ТОКА. За составление искового заявления я заплатила 3 000 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований в части взыскания основного долга и оплаты государственной пошлины, однако, возражала против удовлетворения остальных требований.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО3 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В силу п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 15 % годовых от суммы инвестиций.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 28 февраля 2023 года.

Согласно п. 3.3 рассматриваемого соглашения №, передача суммы инвестиций инициатору проекта должна быть осуществлена в срок не позднее 30 августа 2022 года.

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Таким образом, сомневаться в представленных стороной истца документах вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвестиционный период на дату рассмотрения дела завершен.

В соответствии с п.5.1 и 5.3 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течении 21 дней.

В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 21 (пятнадцати) рабочих дней, предусмотренных в соглашении.

Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ОН № (л.д.13).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, суммы сбережений, земельный участок, а также на долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.102-106). Иных наследников, вступивших в права наследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2023 года истец обратилась к ответчику ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением, в котором просил вернуть ему сумму денежных средств через кассу или на расчетный счет.

Денежные средства до настоящего момента не возвращены истцу, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 28 февраля 2023 года.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению об инвестировании в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец в рассматриваемом иске просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом (фиксированный доход) в размере 6 267 рублей и 1 233 рублей согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 2023 года.

Разрешая данное требование суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1.5 соглашения об инвестировании № от 30 августа 2022 года инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет шесть месяцев и заканчивается 28 февраля 2023 года.

Согласно п. 1.6 соглашения об инвестировании № от 30 августа 2022 года на сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный финансовый доход, не начисляются.

Согласно п. 6.1. соглашения об инвестировании Инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход Инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения Соглашения Инициатором проекта в связи с досрочным возвратом Суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

Если законодательством Российской Федерации на Инициатора проекта будут возложены обязанности налогового агента по удержанию налогов на доход, суммы, образующие подобный доход, перечисляются после удержания соответствующих налогов. Инвестор в целях соблюдения Сторонами налогового законодательства обязан обеспечить Инициатора проекта информацией, необходимой для выполнения описанных обязанностей. Отказ Инициатора проекта от предоставления информации, необходимой для удержания налогов, является основанием для приостановления причитающейся выплаты. (п.6.2 соглашения об инвестировании).

Таким образом, исходя из суммы займа на дату выдачи 100 000 рублей, при процентной ставке 15% в год и срока займа по договору с 31 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года – 182 дней, сумма процентов за пользование займом (фиксированный доход) составила 7 500 рублей.

С учетом положений п. 6.2, 6.3 соглашения об инвестировании № от 30 августа 2022 года, сумма процентов за пользование займом (фиксированного дохода) составила 7 500 рублей и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.1 Соглашения в случае нарушения инвестором срока возврата Суммы инвестиций, Инвестор вправе потребовать о Инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы заложенности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Таким образом суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 000 рублей.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 К РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки согласно положениям ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что действиями ответчика, по отказу вернуть истцу денежные средства с процентами, ему причинен моральный вред, он испытывает серьезные нравственные страдания.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда истца связано с исковым требованием имущественного характера. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать моральный вред займодавцу в случае нарушения им условий договора займа по возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование данной суммой займа.

Истцом ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а именно вред здоровью. Доводы истца о причинении нравственных страданий из-за действий ответчика являются голословными и ничем не подтверждены.

Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией №028608 от 18 октября 2023 года (л.д.30), а также почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику в размере 321 рубль, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.17-19), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 456 рублей на основании чек-ордера № 4974 ПАО «Сбербанк» от 23 октября 2023 года.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 108 500 рублей в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, фиксированного дохода, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по соглашению об инвестировании № от 30 августа 2022 года с фиксированной доходностью в размере 100 000 рублей, сумму фиксированного дохода в размере 7 500 рублей, договорную неустойку в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 321 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.

Председательствующий И.Ю. Райская