Решение № 2-1519/2024 2-1519/2024(2-16861/2023;)~М-14430/2023 2-16861/2023 М-14430/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1519/2024

Дело № 2-1519/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014495-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Гадельшиной О.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности 16АА 7963723 от 23.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными и прекращении их совершения,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах (далее – Роспотребнадзор или истец) обратилось в суд с иском ИП ФИО2 в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении таких действий, указав в обоснование следующее. Основаниями подачи иска являются материалы контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом. В отношении ИП ФИО2 в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») было проведено мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. При анализе полученной информации, установлены факты повторных продаж товаров, маркированных средствами идентификации в период с 01.02.2023 по 31.05.2023. Ссылаясь на нарушение действиями ответчика интересов неопределенного круга лиц, истец просил признать деятельность ИП ФИО2 противоправной в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», обязать ИП ФИО2 прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», обязать ИП ФИО2 в десятидневный срок с момента принятия судом решения довести информацию до сведения потребителей через средства массовой информации.

Истец просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что действительно в системе отобразилась повторная продажа товаров, маркированных средствами идентификации в период с 01.02.2023 по 31.05.2023, однако в настоящее время указанное нарушение устранено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с пунктами 5, 16 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Повторная реализация маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с планом работ по проведению контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований при использовании ГИС МТ по отклонению «Повторные продажи у одного продавца» проведено мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами №1958.

При анализе информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ГИС МТ в отношении ИП ФИО3 установлено 90 фактов повторной продажи у одного продавца по адресу: <...> с повторно сформированными кодами маркировки (средством идентификации), а именно автошин.

В части перечня выявленных фактов повторных продаж спора между сторонами нет, поэтому суд считает это обстоятельство установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными и прекращении их совершения удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) противоправной в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в десятидневный срок с момента принятия судом решения довести информацию до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья подпись

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2024 года.