Постановление № 5-31/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 26 июня 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «Лузский» по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и наличия в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признает, свое поведение объясняет сильным алкогольным опьянением, в котором находился в момент совершения правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- объяснениями ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лузский»;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 фальсифицировал выдох, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь с сотрудниками МО МВД России «Лузский» в помещении КОГБУЗ «Лузская ЦРБ», отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в случае, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции по доставлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Лузский» и составлению протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Кировского областного суда, с подачей жалобы через Лузский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Бабкина