Постановление № 1-122/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

05 апреля 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО2

с участием государственного обвинителя: ФИО3

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ноября по декабрь 2016г., находясь на полях, расположенных в районе массива «Степной» в <адрес> Республики Крым, имея умысел на незаконные приобретения и хранение боеприпасов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно, в нарушение ст.6 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. (в ред. от 06.07.16г.) приобрел путем присвоения найденного лежащие на земле боеприпасы и запалы к осколочным наступательно-оборонительным гранатам РГД-33 времен Великой Отечественной Войны, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно в день присвоения находок переносил вышеуказанные боеприпасы и запалы во двор своего домовладения по адресу: <адрес>, массив «Степной», <адрес>, 302,304, где умышленно и незаконно хранил их до 19 час. 15 мин. 11.01.2017г.

11.01.2017г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 23 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес>, массив «Степной», <адрес>, 302, 304, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 2 корпуса артиллерийских снаряда калибра 76 мм, 4 артиллерийских снаряда калибра 45 мм, 1 минометная мина калибром 82 мм, 1 минометная мина калибром 50 мм, 15 запалов к осколочным наступательно-оборонительным гранатам РГД-33, которые согласно заключению эксперта № от 19.01.2017г., изъятые у ФИО1 и уничтоженные на момент изъятия являлись: корпусом артиллерийского шрапнельного снаряда калибра 76 мм, который являлся боевым припасом, взрывным устройством, не являлся; артеллирийскими снарядами калибра 45 мм в количестве 4 штук, которые являлись взрывными устройствами и боевыми припасами; минометной миной калибром 82 мм, которая являлась боевым припасом, к взрывным устройствам не относится; минометной миной калибром 50 мм, которая являлась взрывным устройством и боевым припасом; 15 запалами к осколочным наступательно-оборонительным гранатам РГД-33 дистанционного действия, которые являлись взрывными устройствами промышленного изготовления.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причененный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Судом установлено, что преступления, совершенные ФИО1 относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый совершил преступления впервые. Кроме того, как видно из представленных суду материалов уголовного дела, сразу же после выявления сотрудниками полиции совершения ФИО1 действий, связанных с незаконным приобретением, хранением, ношением боеприпасов и взрывных устройств, он признал свою причастность к обнаруженным боеприпасам и взрывным устройствам и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, не работает.

Также, по мнению суда, возбуждение уголовного дела в отношении подсудимого, факт избрания меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы, с учетом личности подсудимого, оказали должное превентивное воздействие на ФИО1

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления - объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, и с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст.28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находятся изъятые в ходе осмотра металлические предметы в количестве 23 шт, а именно: корпус артиллерийского снаряда калибра 76 мм, корпус артеллерийского шрапнельного снаряда калибра 76 мм, артиллерийские снаряды калибра 45 мм в количестве 4 шт, минометная мина калибром 50 мм, запалы к осколочным наступательно-оборонительным гранатам РГД-33 дистанционного действия в количестве 15 шт, хранящиеся согласно квитанции № от 25.01.2017г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (порядковый номер вещественного доказательства 8678) (л.д62-63) следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находятся изъятые в ходе осмотра металлические предметы в количестве 23 шт, а именно: корпус артиллерийского снаряда калибра 76 мм, корпус артеллерийского шрапнельного снаряда калибра 76 мм, артиллерийские снаряды калибра 45 мм в количестве 4 шт, минометная мина калибром 50 мм, запалы к осколочным наступательно-оборонительным гранатам РГД-33 дистанционного действия в количестве 15 шт, хранящиеся согласно квитанции № от 25.01.2017г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (порядковый номер вещественного доказательства 8678) (л.д62-63), следует уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: И.И.Гаврилюк