Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 4 февраля 2022 г. по делу № 10-4/2022

Судья Чугайнова Е.В.

Дело № 10-4/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске ПК) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

с участием прокурора Аскаровой Н.А.

осужденного Шилкова В.В.

защитника Сидорова А.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шитовой И.В. о замене

Шилкову В. В., дата года рождения, уроженцу , , проживающему и зарегистрированному по адресу: адрес, работающему у

наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по жалобе защитника Зубакиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 08 декабря 2021 года Чугайновой Е.В.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 11.03.2020 Шилков В.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцев ограничению свободы. Приговор вступил в законную силу 24.03.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 08.12.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 11.03.2020, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В Чусовской городской суд поступила апелляционная жалоба защитника ФИО1 – Зубакиной А.А., в которой она указывает на несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд первой инстанции не проверил причины уклонения ФИО2 от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 11.03.2020, в виде ограничения свободы сделан мировым судьей на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: так, ФИО1 поставлен на учет в инспекции 13.04.2020, 17.04.2020 ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, 28.10.2020 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние опьянения, 05.11.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.05.2021 ФИО1 вновь задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и 03.06.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности. 02.06.2021, 07.06.2021 ФИО1 не явился в УИИ по вызову, 08.06.2021 – явился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 27.05.2021 по 08.06.2021, с 13.10.2021 по 16.10.2021, и с 27.10.2021 по 29.10.2021 ФИО1 не находился по месту проживания. В связи с чем ФИО1 было вынесено четыре официальных предостережения.

В судебном заседании мировым судьей полно исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе и доводы осужденного о наличии в его действиях злостного уклонения от отбывания наказания, мировой судья привел мотивы, по которым одни доказательства были им приняты и положены в основу решения, а другие отвергнуты, данным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, на основании чего мировым судьей принято законное и обоснованное решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края ФИО3 от 08 декабря 2021 года о замене ФИО1 не отбытый срок наказания в виде 2 месяцев 24 дней ограничения свободы заменить на лишение свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Зубакиной А.А. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В.Анхимович