Постановление № 5-44/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-44/2019

Постановление

о назначении административного наказания

13 сентября 2019 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Захаренко Олег Александрович (<...>), при составлении протокола помощником судьи Кабановой Т.В., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, возбуждённого вотношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., вгороде <адрес>, свысшим образованием, ранее подвергавшегося административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ФИО1 в 06 часов 25 минут 2 сентября 2019 г. у дома № 2 по улице Московской в поселке Монино Щёлковского района Московской области в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь всостоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не прибыл, при этом направил в суд письменное ходатайство о том, что факт нарушения ПДД РФ он признает, его не оспаривает и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает в полном объеме. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь положениями ч. 2ст.25.1КоАПРФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившегося лица.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 2 сентября 2019 г. серии <адрес> обадминистративном правонарушении, от 2 сентября 2019 г. серии <адрес> оботстранении его от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции ФИО4, атакже согласием ФИО1 приведенным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>.

Согласно карточке водителя ФИО1 ранее подвергался административной ответственности.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. и чека анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (далее – алкотестер «Alcotest 6810») у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,39 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом алкотестер «Alcotest 6810», заводской номер АRZB- 1042, поверен 13 июня 2019 г., что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Данные сведения соответствуют требованиям, указанным в п. 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г. (далее – Правила), согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (приказ Росстандарта от 31 мая 2012 г. № 377 «Об утверждении типов средств измерений»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он ознакомлен, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на чеке алкотестера «Alcotest 6810» и удостоверено подписями ФИО1 В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний, дополнительных сведений последний не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, видеозапись при совершении процессуальных действий должностным лицом была обеспечена и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит действия должностных лиц ДПС ГИБДД, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующими действующему законодательству.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд признает установленным.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность, суд относит полное признание им своей вины в содеянном.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, которое является одним из самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, обстоятельства правонарушения, в том числе время, место совершения правонарушения, степень алкогольного опьянения, установленную по результатам освидетельствования, личность правонарушителя, который ранее подвергался административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наосновании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа вразмере 30000 (тридцатитысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный штраф внести по банковским реквизитам: получатель платежа: №

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Захаренко