Решение № 2-4789/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4789/2020

Копия УИД: №

Категория:2.151 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, к ФИО3 о компенсации морального вреда, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Совместно с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, проживающая в <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, постоянно является нарушителем тишины и покоя в ночное время суток. В данной квартире содержится «притон», о чём неоднократно сообщалось в правоохранительные органы. Квартиру посещают группы молодых людей от 5 до 10 человек, в связи с чем, в любое время дня и ночи, из квартиры ответчика исходит очень громкий шум, постоянно кричат взрослые люди. Зачастую между гостями происходят ссоры, перерастающие в драки. Истец и ее дочь становится невольным очевидцем происходящего. В квартире ответчика вышеуказанные компании, громко ругаются нецензурной бранью, устраивают скандалы и драки, громко слушают музыку и кричат. На просьбы прекратить шум ответчик отвечает неадекватно, оскорбляет нецензурной бранью. Сама ответчик, регулярно ночью включает громко музыку, либо телевизор, ввиду чего истец лишен спокойного сна, как и ее дочь, которая из-за недосыпания, тяжело встает по утрам в школу. Данные события в квартире ответчика происходят ежедневно, как и ежедневно, по данному адресу выезжают наряды полиции. Исходя из многочисленных обращении в ОП № «Горки» УМВД России по городу Казани, следует, что ответчика привлекалась к административной ответственности за нарушение тишины и покоя более 10 раз, однако, данная мера воздействия никак не влияет на неоднократные факты совершения правонарушений с её стороны. Так же ответчик, неоднократно привлекалась за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В связи с постоянным шумом истец не может спать, спокойно смотреть телевизор и читать, у неё снижается фон настроения, учащаются головные и сердечные боли, недомогания. Истец из-за шума она нервничает и это причиняет вред здоровью. Также её преследуют чувства унижения, подавленности и отчаяния. Это все отражается на психическом здоровье, общем состоянии организма истицы и ее ребенка. Истец ежедневно вынуждена принимать успокоительные средства, поскольку жизнь в её условиях просто невыносима. Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт нарушения ответчиком ФИО3 тишины и покоя ФИО1 и как последствия этих действий, причинение истцу морального вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Представитель ФИО1, действующий по устному ходатайству истца, в судебном заседании предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Истец, действующая в интересах несовершеннолетней, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Неоднократно направленные судебные повестки по адресу ответчика, подтвержденному Адресной справкой, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке очного производства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных 0особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Совместно с ФИО1 проживает ее несовершеннолетняя дочь несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос из мирового суда судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.9.1. КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики лицом в связи с потреблением наркотических средств) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ (нарушение покоя граждан и тишины в ночное время) и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ (нарушение покоя граждан и тишины в ночное время) и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ (нарушение покоя граждан и тишины в ночное время) и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ (нарушение покоя граждан и тишины в ночное время) и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Вышеуказанные судебные акты характеризуют ответчика и подтверждают указанные истцом обстоятельства.

С учетом того, что ответчик ФИО3 неоднократно нарушала тишину в неположенное время, о чем имеются вступившую законную силу постановления, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу моральный вред. Принимая во внимание физические и нравственные страдания, испытанные несовершеннолетней ФИО2, учитывая принцип разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения прав и интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

На основании требований Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 300 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, к ФИО3 о компенсации морального вреда, государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, к ФИО3 о компенсации морального вреда, государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней несовершеннолетняя, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ