Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-920/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-002188-48 К делу № 2-920/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2020 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края

в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, согласно которому указал, что он является собственником автомобиля марки Nissan MARCH T-4WD, государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (VIN) (...), год выпуска (...), № двигателя (...), номер кузова (...) цвет: светло-бежевый, что подтверждается соглашением об отступном от 16.04.2018 года, подписанного им и ФИО2, который он не поставил на регистрационный учёт в органах ГИБДД. У ответчика ФИО2 с 2018 года, числится задолженность по исполнительным производствам по данным с сайта Славянского и Красноармейского отделов судебных приставов. И на его имущество (автомобиль) наложен арест. Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале госавтоинспекции. На момент возбуждения исполнительных производств и наложения ареста на автомобиль он обладал правом собственности на имущество, что подтверждается соглашением об отступном от 16.04.2018 года, которое заключили стороны по делу в рамках договора займа и залога от 18.04.2017 года. Данными договорами предусмотрена договорная подсудность в Славянском городском суде, (пункт 5.5 договора займа и п.6.4 договора залога.) Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества. Доказательством того, что автомобиль фактически был передан ему, служит решение мирового судьи судебного участка №232 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.11.2019 года, по делу №2-2525/2019 о взыскании арендной платы за использование данного автомобиля, то есть данный автомобиль он использовал как собственник, по своему усмотрению. Просит суд, освободить от ареста путём снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество: автомобиль марки Nissan MARCH T-4WD, государственный регистрационный знак (...), идентификационный номер (VIN) (...), год выпуска (...), № двигателя (...), номер кузова (...), цвет: светло-бежевый, принадлежащее ему на праве собственности.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика ФИО2 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление от 18.09.2020 года, согласно которому заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Заинтересованные лица Славянское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Красноармейское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, поступившему в суд 18.09.2020 года, ответчик по делу ФИО2 признала исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований потому, как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу, не нарушают прав и законных интересов заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста путём снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки Nissan MARCH T-4WD, государственный регистрационный знак (...) идентификационный номер (VIN) (...), (...) года выпуска, двигатель (...)А, кузов №(...), цвет: светло-бежевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.