Решение № 2-721/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-721/20172-721/17 Именем Российской Федерации г.Астрахань 29 марта 2017 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Марисова И.А., при секретаре Добриевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 60164,13 рублей, с процентной ставкой 17,00 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета <номер>. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность и составляет 60870,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 34410,82 рублей; проценты за пользование кредитом – 7487,83рублей; плата за пропуск платежей (штрафы) - 4900 рублей; процентов за просроченный долг – 14072,23 рубля. Просят взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60870,58 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2026 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность ею погашена досрочно <дата>. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 60164,13 рублей с процентной ставкой 17,00 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета <номер>. Согласно Условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату отражения операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. Кредитные средства в сумме 60164,13 руб. ответчику выданы, что подтверждается движением по лицевому счету. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями договора. Истец указывает, что ответчик в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность и составляет 60870,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 34410,82 рублей; проценты за пользование кредитом – 7487,83рублей; плата за пропуск платежей (штрафы) - 4900 рублей; процентов за просроченный долг – 14072,23 рубля. В судебном заседании ответчик в подтверждение своих доводов об исполнении обязательства по кредитному договору были предоставлены приходные кассовые ордера <номер> от <дата> на сумму 63612 рублей 45 копеек и уведомление банка о досрочном погашении кредита от <дата> с указанием суммы досрочного погашения по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 63612 рублей 45 копеек и срока <дата>, при котором возможно досрочное погашение в указанной сумме. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные ответчиком доказательства отсутствия у нее задолженности по кредитному договору являются относимыми и допустимыми, истцом они не опровергнуты. Истцом же в свою очередь не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика на настоящее время задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) необоснованны, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен 03.04.2017 года. Судья И.А. Марисов Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (подробнее)Судьи дела:Марисов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-721/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|