Решение № 2-2916/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-2916/2018;)~М-2268/2018 М-2268/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2916/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

****

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Д.Островской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ***, определив начальную продажную цену в размере 6 712 000,00 руб.; взыскать расходы по оплате гос.пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено уточненное заявление, в котором истец поддержал требования только в части взыскания с ответчика гос.пошлины в размере 51 273,22 руб., поскольку сумма задолженности ответчиком погашена, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчиком продана квартира и долг погашен.

Руководствуясь положениями п.3,п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** банк и ответчик заключили кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 800 000 руб. на 86 месяцев под 12,1% годовых для целевого использования, для приобретения квартиры по адресу: ***. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является: залог (ипотека).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляла 6 214 643,38 руб..

Из поступившего заявления представителя истца следует, что задолженность погашена в полном объеме и представитель просил взыскать с ответчика судебные расходы – гос.пошлину в размере 51 273,22 руб..

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51273,22 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****