Решение № 2-1800/2018 2-1800/2018~М-1500/2018 М-1500/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1800/2018Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-1800/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П. при секретаре Осетриной Я.К., 10 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что приговором Кировского районного суда г.Казани ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 был осужден по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с ограничением свободы <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный приговор был отменен, производство по уголовному делу в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено и был освобожден из-под стражи. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился под стражей в СИЗО-<адрес>, а затем в СИЗО-<адрес><адрес>. В результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Министерство финансов РФ возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на основании приговора суда отбывает наказания в исправительной колонии. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Управление Федерального казначейства по РТ) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась. Выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).Согласно статье 5 УПК РФреабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Казани осужден по ст.ст<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор в отношении ФИО1 отменен, производство по уголовному делу в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ и истец по указанному уголовному делу из-под стражи освобожден. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования. При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п.9 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» о том, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенное Верховным судом РТ апелляционное определение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования. В силу статьи 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ. Таким образом, вред подлежат взысканию частично с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, от имени которой в гражданском процессе выступает Министерство финансов Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено14 сентября 2018 года. <данные изъяты> <данные изъяты> судья Кировского районного суда города Казани В.П. Морозов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по республике Татарстан (подробнее)Иные лица:Прокурор Кировского района г.Казани (подробнее)Судьи дела:Морозов В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |