Решение № 2-851/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 30 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 29.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <...>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 114 520 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 731 день (24 месяца), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <...> от 29.08.2014 г. в размере 173 281 руб. 18 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга - 88 546 руб. 88 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 55 634 руб. 30 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 29 100 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчика ФИО1 поступило заявления о признании исковых требований, в которых она указывают, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <данные изъяты><персональные данные>) с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>, сумму задолженности по договору <...> от <дата> в размере 173 281 (сто семьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе: сумму основанного долга в размере 88 546 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по <дата> в размере 23 895 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг по <дата> в размере 29 100 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами по <дата> в размере 31 738 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.