Решение № 12-2/2025 12-94/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

12-2/2025 мировой судья Сурова С.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 03 февраля 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Абакумовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Тетерина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 ноября 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что выводы о том, что форма высказывания является неприличной делается на основании заключения судебной лингвистической экспертизы. По мнению автора жалобы, заключение, имеющееся в материалах дела является недопустимым доказательством. Оригинал постановления о назначении экспертизы в материалах дела отсутствует. При вынесении постановления не были соблюдены положения ст. 26.1 ч.4 КоАП РФ, включая возможность заявлять отвод эксперту, право поставить перед экспертом дополнительные вопросы. Подписка эксперта о разъяснении его прав, ответственности в материалах дела не содержится.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тетерин В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая К. извещенная о судебном заседании не явилась, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 18 августа 2024 г. в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети для обмена сообщениями «WhatsApp», в группе «Депутаты» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», высказал в адрес К. оскорбительные слова, чем унизил её честь и достоинство.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2024 г., заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями потерпевшей, фотографиями (скриншотами) оскорбительных, относящихся к ненормативной лексике сообщений в адрес К., направленных в группе в сети «Интернет» ФИО1 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции эксперт Д. подтвердила, что она проводила соответствующее исследование на основании постановления и.о. прокурора Кабанского района от 09 сентября 2024 г. по материалу проверки № подлинник которого имеется в её распоряжении. Выводы исследования она подтвердила. При проведении исследования она руководствовалась постановлением о его назначении. В тексте постановления содержится разъяснение эксперту прав, обязанностей, ответственность, предусмотренная ст. 25.9 КоАП РФ, а потому, суд полагает несостоятельными утверждения автора жалобы о недопустимости данного доказательства.

Кроме того, суд полагает надуманными, доводы жалобы о том, что единственным средством доказывания правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ является заключение лингвистической экспертизы.

Факт использования ФИО1 оскорбительных выражений (слов) в адрес потерпевшей подтвержден представленными в материалы данного дела доказательствами, включая объяснения потерпевшей и фотоматериал переписки в социальной сети в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, равно как и скриншотам переписки в социальной сети.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что неприличные выражения, высказанное ФИО1 в адрес потерпевшей, носили оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, действия ФИО1, высказавшего в адрес потерпевшей неприличное выражение, унизившее её честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адрес место жительства потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленных материалов не усматривается, что в ходе производства по данному делу судом были нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении или процессуальные права участников производства по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление мирового судьи является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.