Постановление № 5-100/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского рая ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес>: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около домовладения № по <адрес> края, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Андроповский районный суд <адрес> поступил указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушениипризнала, показала, что действительно находилась по <адрес>, недалеко от своего дома, направлялась в магазин, чтоб приобрести спиртные напитки, так как те которые были дома, закончились, а ей хотелось продолжить «праздник». По пути ее оставили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, она отказалась и стала выражаться нецензурной брань без адресно в присутствии посторонних людей, поскольку в тот момент они были ей неприятны. После того как ее попросили прекратить это делать она успокоилась, о случившемся сожалеет, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается в данном случае нецензурной бранью в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

То есть, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей; к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около домовладения № по <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

По данному факту полицейским в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО3, в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт административного правонарушения, совершенного ФИО2, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она доставлена в ОМВД России «Андроповский» в 16 часов 40 минут, объяснениями свидетеля ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении данных доказательств нарушений требований КоАП РФ не допущено, в этой связи они имеет юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

Принимая показаний правонарушителя, признавшей вину в качестве допустимых доказательств, суд исходит из того, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, изобличающих ее в совершении указанного правонарушения.

Нарушений прав гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку предоставленные законом права при производстве по делу были реализованы им в полном объеме.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, ходатайств об обязательном участии его представителя в адрес должностного лица не поступало, он давал пояснения по делу, замечаний на протокол не имел.

В суде установлено, что права, предусмотренные действующим законодательством ему должностным лицом разъяснялись и были понятны, об участие адвоката она ходатайств не заявляла, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

О чем также ФИО2 было разъяснено судьей и в ходе судебного заседания, ходатайств об обеспечении участия защитника им не заявлено, суду доверяет, отводов не имеет.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2 судья признает признание вины в содеянном и наличие заделывания ребер.

Поскольку в течение года ФИО2 совершила правонарушение по главе 20 КоАП РФ, за, что подвержена административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в ее действиях отягчающие обстоятельство.

При назначении ФИО2, наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, отношение правонарушителя к содеянному, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного наказания.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в ОМВД России «Андроповский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья