Решение № 2А-1663/2025 2А-1663/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-1663/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 71RS0028-01-2025-001896-26 (№ 2а-1663/2025) по административному иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений г. Тулы, администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка от 05.06.2025 года №, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений г. Тулы, администрации г. Тулы о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка от 05.06.2025 года №, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов, указав, в обоснование административных исковых требований на то, что она является жителем <адрес>, <данные изъяты> и состоит на учете для бесплатного предоставления земельного участка.

В целях реализации своего права 23.05.2025 года она обратилась в администрацию г. Тулы с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, изготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, севернее земельного участка с КН <данные изъяты>, приложив схему расположения испрашиваемого земельного участка.

Однако письмом от 05.06.2025 года №, ей было отказано в удовлетворении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, в связи с тем, что согласно архивным материалам инвентаризации земель ООО «Победитель» Ленинского района Тульской области интересующий земельный участок предлагается формировать на территории, отмеченной как огороды рабочих и служащих, землеустроительные материалы предоставляются филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области по запросу заинтересованных лиц, направленному с использованием платформы Госуслуг, кроме того в рассматриваемом случае образование земельного участка в предложенной конфигурации приведет к ограничению доступа от земель общего пользования к земельного участку с КН №

Полагает данный отказ необоснованным, нарушающим ее права, просит суд признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 1270 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, севернее земельного участка с КН №, от 05.06.2025 года №-№ обязать комитет имущественных и земельных отношений г. Тулы повторно рассмотреть ее заявление от 23.05.2025 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 3000 руб.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддерживает, в письменных пояснениях указал, что при сопоставлении графической части (плана) инвентаризации земель ООО «Победитель» Ленинского района, схемы расположения испрашиваемого земельного участка и Публичной кадастровый карты видно, что испрашиваемый земельный участок расположен к востоку от ориентира «Глухие Поляны», то есть спорная территория не обозначена как «огороды рабочих и служащих», земельный участок с № имеет вытянутую формы с севера на юг, состоит из двух основных частей, соединенных друг с другом узким проходом, с севера граничит с землями общего пользования, что опровергает доводы административного ответчика об отсутствии доступа к данному земельного участку с земель общего пользования.

Представитель административных ответчиков в суд не явился, извещен надлежаще, в возражениях, предоставленных в суд, просил в иске отказать, так как обжалуемое решение принято законно и обоснованно.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица собственник земельного участка № ФИО4, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении административных исковых требований отказать, так как доступ к ее земельному участку со стороны <адрес> будет отсутствовать, а со стороны <адрес> будет невозможен проезд техники, так как ширина проезда менее 1 метра.

Представитель заинтересованного лица Управления градостроительства и архитектуры г. Тулы в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы административного дела, руководствуясь положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентируется главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, где в статье 39.1 указаны основания возникновения прав на земельный участок, в том числе на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование (подпункт 1 пункта 1).

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Тульской области от 21 декабря 2011 года N 1708-ЗТО "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей" земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тульской области предоставляются в собственность бесплатно многодетным гражданам для индивидуального жилищного строительства; для личного подсобного хозяйства (с правом возведения жилого дома).

Согласно требованиям ст. 2-2 ч. 3 Закона Тульской области от 21 декабря 2011 года «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» многодетному гражданину, принятому на учет, земельный участок предоставляется следующими способами: 1. многодетному гражданину предоставляется земельный участок из перечней земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным гражданам в собственность бесплатно,

Формирование Перечней земельных участков осуществляется в порядке, установленном статьей 3 настоящего Закона.

Земельные участки, включенные в Перечни земельных участков, предоставляются многодетным гражданам в порядке очередности с учетом даты и времени поступления их заявлений о постановке на учет.

2) многодетный гражданин обращается с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в правительство области или орган местного самоуправления. В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, многодетный гражданин самостоятельно обеспечивает подготовку схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежит рассмотрению в соответствии с земельным законодательством.

После принятия правительством области или органом местного самоуправления решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка многодетный гражданин самостоятельно обеспечивает выполнение кадастровых работ и осуществление государственного кадастрового учета земельного участка в целях его дальнейшего предоставления в собственность бесплатно и обращается с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в правительство области или орган местного самоуправления

п. 3 многодетному гражданину предоставляется земельный участок из списков земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным гражданам в собственность бесплатно.

Как установлено судом и следует из материалов дела административный истец ФИО1 является жителем <адрес>, <данные изъяты> и состоит на учете для бесплатного предоставления земельного участка.

В целях реализации своего права 23.05.2025 года административный истец ФИО2 обратилась в администрацию г. Тулы с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, изготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1270 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, севернее земельного участка с КН №, приложив схему расположения испрашиваемого земельного участка.

Однако письмом от 05.06.2025 года № ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, в связи с тем, что согласно архивным материалам инвентаризации земель ООО «Победитель» Ленинского района Тульской области интересующий земельный участок предлагается формировать на территории, отмеченной как огороды рабочих и служащих, землеустроительные материалы предоставляются филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области по запросу заинтересованных лиц, направленному с использованием платформы Госуслуг, кроме того в рассматриваемом случае образование земельного участка в предложенной конфигурации приведет к ограничению доступа от земель общего пользования к земельного участку с №.

Проверяя обоснованность настоящего отказа суд, приходит к следующим выводам.

Обжалуемый отказ подписан уполномоченным лицом - председателем комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы ФИО5, так как согласно ст. 6 Закона Тульской области от 05.12.2023 года № 85 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Тульской области» внесены изменения в п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.11.2019 года № 118-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования г. Тула и органами государственной власти Тульской области» предусмотрено, что Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования г. Тула, за исключением п. з – земель и (или) земельных участков, перераспределяемых в случае, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 39. 28 ЗК РФ.

Положения ст. 6 Закона Тульской области от 05.12.2023 года № 85 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Тульской области» вступили в законную силу с 01.01.2024 года.

С 01.01.2024 года администрация г. Тула осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах муниципального образования г. Тулы, при этом согласно Положению «О комитете имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы» именно на данный комитет возложены обязанности по предоставлению земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах муниципального образования г. Тулы с 01 января 2024 года.

Заявление рассмотрено по существу поставленных в нем вопросов, заявителю подготовлен и направлен мотивированный ответ в установленные сроки.

Действующее законодательство не содержит каких-либо конкретных требований к таким решениям, однако по своей форме, содержанию ответ отвечает формальным требованиям закона и к нарушению прав и законных интересов административного истца не приводит.

Перечень оснований для отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления земельного участка содержится в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ основаниями для отказа являются, в том числе несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 указанной статьи (подпункт 1); несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 4).

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 ЗК РФ).

Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12 статьи 11.10 ЗК РФ).

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе утверждены Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 апреля 2022 г. № П/0148.

Данные требования устанавливают правила оформления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (п. 1).

Между тем, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленная ФИО1, содержит указание на местоположение испрашиваемого земельного участка с указанием его границ с учетом местоположения границ земельных участков, граничащих с ним.

Обязанность доказывания законности управленческого решения возлагается на орган, организацию, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия) (ст. 226 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела таких доказательств стороной административного ответчика не представлено.

Из оспариваемого решения усматривается, что основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка явилось то, что согласно архивным материалам инвентаризации земель ООО «Победитель» Ленинского района Тульской области интересующий земельный участок предлагается формировать на территории, отмеченной как огороды рабочих и служащих, землеустроительные материалы предоставляются филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области по запросу заинтересованных лиц, направленному с использованием платформы Госуслуг, кроме того в рассматриваемом случае образование земельного участка в предложенной конфигурации приведет к ограничению доступа от земель общего пользования к земельного участку с КН №.

Согласно сведениям из ГИСОГД от 15.09.2025 испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне – зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, входит в состав с. Глухие поляны Ленинского района Тульской области.

Из материалов Инвентаризации земель ООО «Победитель» Ленинского района Тульской области следует, что количество собственников земельных долей на 01.07.1999 – 269, в том числе получившие свидетельства 249 человек, не получившие свидетельства 20 человек, размер земельной доли по правоудостоверяющим документам составляет 5,80 г, в том числе пашни 4,82 га, естественные кормовые угодья 0,98 га.

Постановлением главы муниципального образования «Ленинский район Тульской области» от 24.12.199 № 1210 утверждены материалы инвентаризации и упорядочения границ земельных участков, используемых сельскохозяйственными предприятиями района на различном праве.

При этом в процессе инвентаризации было установлено, что площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся в краткосрочной аренде ООО «Победитель» составляет 1541,05 га, фактическая площадь земель, находящаяся в общей долевой собственности у 269 собственников – 1560,29 га, 20 собственников не востребовали свои доли – 116 га. Переданы земельные участки Бежковскому сельскому округу на площади 108 га (постановление № 1235 от 13.11.1997), Шатскому сельскому округу постановлением № 783 от 14.07.1997 передано 26 га, но по материалам инвентаризации вследствие уточнения площади передаваемого участка передано 12,72 га.

На территории ООО «Победитель» организовано 4 крестьянских фермерских хозяйства на площади 26,53 га, изъято из крестьянских фермерских хозяйств 37,39 га в фонд перераспределения земель района. Отведен участок администрации г. Тулы под коллективный сад на площади 86,2 га (постановление № 222 от 13.04.1995), Тулагропромсоюз выделен земельный участок площадью 35 га под коллективные огороды.

На планово картографическом материале отражены границы и площади земельных участков, используемых ООО «Победитель» на различном праве, земельных участков выделенных в счет земельных долей и невостребованных земельных долей.

При сопоставлении графической части инвентаризации земель ООО «Победитель» Ленинского района, схемы расположения испрашиваемого земельного участка и Публичной кадастровый карты установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен к востоку от ориентира «Глухие Поляны», то есть на территории, которая не обозначена как «огороды рабочих и служащих».

Надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение испрашиваемого ФИО1 земельного участка на землях, обозначенной как земли - огороды для рабочих и служащих, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Доводы в оспариваемом отказе о том, что в случае образования земельного участка в предложенной конфигурации это приведет к ограничению доступа от земель общего пользования к земельного участку с КН 71:14:020615:866, также не являлись основанием для отказа.

Пункт 6 статьи 11.9 Кодекса устанавливает положение о том, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные этим кодексом, другими федеральными законами.

Это означает, что недостатки, которые препятствуют рациональному использованию и охране земель и которые могут быть законным основанием, препятствующим образованию нового земельного участка и утверждению его схемы расположения в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Кодекса, должны нарушать требования, установленные Кодексом и другими федеральными законами об образовании земельных участков, и быть реальными, то есть подтвержденными соответствующими документами, указанными в пункте 2 статьи 11.10 Кодекса.

Установлено, что земельный участок с №, расположенный по адресу: г<адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.02.2016, при этом изначально имел площадь 1933 кв.м.

На основании договора дарения земельного участка от 18.10.2016 ФИО4 подарила земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м +/- 9 кв.м ФИО6, данному земельному участку присвоен кадастровый №, который фактически выделен из земельного участка с №

Доступ к земельному участку с КН № осуществляется <адрес>

Формируемый земельный участок действительно перекроет доступ земельного участка с № на <адрес>, что подтверждается актом осмотра от 14.08.2025, однако в южной части земельного участка с № строения отсутствуют, северная часть земельного участка с № граничит с Глухополянской улицей, с которой осуществляется непосредственный доступ к земельному участку и жилому дому, таким образом, установлено, что земельный участок № обеспечен подходом и проездом с земель общего пользования с <адрес>.

В связи с чем, доводы, приведенные в письме от 05.06.2025, являются незаконными и по указанным в нем основаниям уполномоченный орган не вправе был отказать заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку ограничивает её право на получение земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании оспариваемого решения незаконным, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом суд проверяет обоснованность отказа непосредственно на дату такого отказа – 05.06.2025.

Срок для обращения в суд с настоящими требованиями, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административным истцом соблюден.

Из п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно со держать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

При этом суд не полномочен, возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

Органом местного самоуправления вопрос в установленном порядке по существу не разрешен, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем рассмотрения поданного им заявления с учетом установленных законом требований.

В данном случае недействительный отказ должен рассматриваться уполномоченным органом, его должностными лицами как не имеющий юридической силы.

У принявшего его органа (должностного лица) в соответствии с его полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к их компетенции вопроса и принятия по нему нового решения, если общие основания для этого сохраняются.

При таких обстоятельствах, суд в целях исполнения решения суда, полагает необходимым, признавая незаконным отказ незаконным, обязать администрацию г. Тулы в лице комитета имущественных и земельных отношений г. Тулы повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства.

Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд учитывает, что на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Установлено, что при обращении в суд административным истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.07.2025.

Суд, учитывая, что административные исковые требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению, полагает, что данные требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, в пользу административного истца с администрации г. Тулы в лице Комитета имущественных и земельных отношений г. Тулы подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб., так как с 01.01.2024 года администрация г. Тула осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах муниципального образования г. Тулы в лице комитета имущественных и земельных отношений г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, севернее земельного участка № от 05.06.2025 года №

Обязать администрацию г. Тулы в лице комитета имущественных и земельных отношений г. Тулы повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 23.05.2025.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с администрации г. Тулы в лице Комитета имущественных и земельных отношений г. Тулы судебные расходы в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

Судья