Решение № 2-364/2018 2-364/2018 ~ М-310/2018 М-310/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-364/2018

Мотивированное
решение составлено 18 июня 2018 года.

Дело №2-364/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Ёкубджону, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 году к нему обратился его дядя ФИО3 с просьбой зарегистрировать его, а в 2014 году также обратился дядя ФИО2 с просьбой зарегистрировать по месту жительства в своем доме. Пожалев их, он согласился. Дом в настоящее время является ветхим и проживать в нем невозможно. ФИО3 и ФИО2 приезжали в <адрес> на заработки и по окончании работы в августе 2015 года уехали в Таджикистан, не снявшись с регистрационного учета. В принадлежащий истцу дом ответчики никогда не вселялись, ни одного дня в нем не проживали (проживали на съемной квартире), вещей своих не привозили, в дом не приходили, и прав на проживание в нем не приобрели. По телефону истец узнал у ответчиков, что в Таджикистане они имеют нормальные условия для проживания и работы. Приехать и добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Наличие регистрации ФИО3 и ФИО2 создает препятствие истцу для осуществления в полной мере прав собственника по распоряжению имуществом. Просил суд признать ФИО3 Ёкубджона и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).

Ответчики ФИО3 Ё., ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

В данном доме зарегистрированы также ответчики ФИО3 Ёкубджон, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7), а также адресными справками МО МВД России «Кушвинский» (л.д.19-20).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 Ё. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7). Однако в данное жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали в нем, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Таким образом, факт регистрации ФИО3 Ё. и ФИО2, являясь административным актом, не может являться условием приобретения ответчиками права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и совместным проживанием с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи.

Однако, как установлено в судебном заседании и указывалось выше, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, при рассмотрении дела приходит к выводу, что регистрация ответчиков в указанном жилом помещении ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, поскольку он не может свободно, по своему усмотрению распорядиться указанным жилым домом без его обременения регистрацией ответчиков,

Признание не приобретшими право пользования жилым помещением ответчиков имеет для истца юридические последствия, в соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Истец не требует распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Ёкубджону, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 Ёкубджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин