Приговор № 1-254/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-254/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-254/2025
г. Хабаровск
8 апреля 2025 года
(УИД - 27RS0004-01-2025-001362-23)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Русенко А.Г.

при секретаре: Цуканове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12401080020001166 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЛЗП «Шумный» <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 17-18 час. 04.12.2024 года до 18-03 час. 05.12.2024 года, находясь на участке вблизи дома, расположенного вблизи дома по адресу: <...>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т Банк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:

- 05.02.2012 года, в 10-58 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 120 руб.;

- 05.02.2012 года, в 10-59 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 60 руб.;

- 05.02.2012 года, в 11-00 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>-«а» – на сумму 180 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-27 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 535 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-30 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 810 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-31 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 750 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-40 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4», расположенном по адресу: <...> – на сумму 1 462 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-47 час., в магазине «Папа рыба, мама краб» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> – на сумму 126 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-48 час., в магазине «Папа рыба, мама краб» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> – на сумму 252 руб. 52 коп.;

- 05.02.2012 года, в 12-56 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 450 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-32 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен», расположенном по адресу: <...> – на сумму 1 168 руб. 50 коп.;

- 05.02.2012 года, в 13-38 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 750 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-38 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 750 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-47 час., в помещении торгового места № 44-45 ИП ФИО5, расположенном в торговом павильоне № 2 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 168 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-51 час., в помещении торгового места № 38 ИП ФИО5, расположенном в торговом павильоне № 2 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 010 руб. 27 коп.;

- 05.02.2012 года, в 13-55 час., в помещении торгового места № 66 ИП ФИО6, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 359 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-57 час., в магазине «Руслан низкие цены» ИП ФИО12, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 280 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-59 час., в помещении торгового места № 63 ИП ФИО24, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 500 руб.;

- 05.02.2012 года, в 14-07 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 120 руб.;

- 05.02.2012 года, в 14-11 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>-«а» – на сумму 407 руб. 99 коп.;

- 05.02.2012 года, в 15-03 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 800 руб.;

- 05.02.2012 года, в 15-14 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4», расположенном по адресу: <...> – на сумму 494 руб.;

- 05.02.2012 года, в 15-18 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4», расположенном по адресу: <...> – на сумму 395 руб.;

- 05.02.2012 года, в 15-30 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 450 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-21 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен», расположенном по адресу: <...> – на сумму 2 504 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-22 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен», расположенном по адресу: <...> – на сумму 854 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-27 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 3 000 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-37 час., в помещении торгового места № 54 ИП ФИО25, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 081 руб. 20 коп.;

- 05.02.2012 года, в 16-38 час., в помещении торгового места № 55 ИП ФИО12, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 617 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-40 час., в помещении торгового места № 55 ИП ФИО12, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 925 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-43 час., в помещении торгового места № 93/4 ИП ФИО26, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 389 руб. 95 коп.;

- 05.02.2012 года, в 18-01 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 965 руб.;

- 05.02.2012 года, в 18-03 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 950 руб.;

распорядившись всеми похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 33 684 руб. 43 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 183-186; т. 2, л.д. 4-6; 32-34) – пояснял, что 05.12.2024 года, около 10-20 час., он в районе дома, по адресу: <...>-«а», нашел на земле банковскую карту «Т Банк», с функцией бесконтактной оплаты, и решил похитить с неё деньги. Он, в тот же день, оплатил товары (приложив карту к терминалам бесконтактной оплаты) в магазинах г. Хабаровска: торговом ларьке (ул. Краснореченская, 44), «Бристоль» (ул. Краснореченская, 46-«а»), «Фикс Прайс» (ул. Краснореченская, 44), «Папа рыба, мама краб» (ул. Суворова, 28), аптеке «Миницен» (ул. Краснореченская, 46), в торговых павильонах рынка возле ТМЦ «Южный», в магазине «Руслан низкие цены» (ул. Суворова, 28-«б»). Деньги потратил на личные нужды (в том числе, купил домой продукты и лекарства для жены), банковскую карту выбросил. Вину признает полностью, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 187-205) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 20-23; 239-245), что ему принадлежит банковская карта АО «Т Банк» № (банковский счет №), с функцией бесконтактной оплаты.

04.12.2024 года он дал указанную карту своей сожительнице ФИО14, которая 07.12.2024 года сказала, что карту потеряла. Через мобильное приложение он установил, что с указанной карты похищены (05.12.2024 года), путем оплаты покупок, принадлежащие ему денежные средства: оплачены товары в 10-58 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 120 руб.; в 10-59 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 60 руб.; в 11-00 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» – на сумму 180 руб.; в 12-27 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 535 руб.; в 12-30 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 810 руб.; в 12-31 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 750 руб.; в 12-40 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4» – на сумму 1 462 руб.; в 12-47 час., в магазине «Папа рыба, мама краб» ИП ФИО4 – на сумму 126 руб.; в 12-48 час., в магазине «Папа рыба, мама краб» ИП ФИО4 – на сумму 252 руб. 52 коп.; в 12-56 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 450 руб.; в 13-32 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен» – на сумму 1 168 руб. 50 коп.; в 13-38 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 2 750 руб.; в 13-38 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 2 750 руб.; в 13-47 час., в помещении торгового места № 44-45 ИП ФИО5 – на сумму 1 168 руб.; в 13-51 час., в помещении торгового места № 38 ИП ФИО5 – на сумму 1 010 руб. 27 коп.;в 13-55 час., в помещении торгового места № 66 ИП ФИО6 – на сумму 359 руб.; в 13-57 час., в магазине «Руслан низкие цены» ИП ФИО12 – на сумму 280 руб.; в 13-59 час., в помещении торгового места № 63 ИП ФИО24 – на сумму 500 руб.; в 14-07 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 120 руб.; в 14-11 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» – на сумму 407 руб. 99 коп.; в 15-03 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 800 руб.; в 15-14 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4» – на сумму 494 руб.; в 15-18 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4» – на сумму 395 руб.; в 15-30 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 450 руб.; в 16-21 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен» – на сумму 2 504 руб.; в 16-22 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен» – на сумму 854 руб.; в 16-27 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 3 000 руб.; в 16-37 час., в помещении торгового места № 54 ИП ФИО25 – на сумму 1 081 руб. 20 коп.; в 16-38 час., в помещении торгового места № 55 ИП ФИО12 – на сумму 1 617 руб.; в 16-40 час., в помещении торгового места № 55 ИП ФИО12 – на сумму 925 руб.; в 16-43 час., в помещении торгового места № 93/4 ИП ФИО26 – на сумму 389 руб. 95 коп.; в 18-01 час., в торговом ларьке ИП ФИО3 – на сумму 2 965 руб.; в 18-03 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 950 руб.

Причиненный ущерб, на общую сумму 33 684 руб. 43 коп., который является значительным – полностью возмещен;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО15 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 10-13), что 05.12.2024 года её муж ФИО1 купил продукты питания и лекарства, она подумала, что муж заработал денег. Впоследствии муж рассказал, что указанные покупки он совершил, оплатив найденной на улице банковской картой. Муж полностью возместил ущерб хозяину банковской карты;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО16 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 34-36), что работает у ИП ФИО27, магазины которого оборудованы терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО17 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 37-42), что работает в магазине «Бристоль», который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО18 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 49-51), что работает в магазине, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 61-65), что работает в магазине «Папа рыба», который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 73-76), что работает в магазине ИП ФИО5, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО19 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 84-86), что работает в магазине ИП ФИО25, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 94-96), что работает в магазине ИП ФИО6, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 103-105), что работает магазине ИП ФИО12, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 112-114), что работает магазине ИП ФИО24, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 121-123), что работает в магазине ИП ФИО25, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО13 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 130-132), что работает в магазине ИП ФИО25, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО21 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 139-143), что работает в магазине ИП ФИО12, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО22 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 150-152), что работает в магазине ИП ФИО29, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО23 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 158-161), что работает в аптеке «Аверс Аптека Миницен», которая оборудована терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сведениями о перечислении денежных средств (т. 1, л.д. 25-26) – осмотрены 03.01.2025 года (т. 1, л.д. 234-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 28-33), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 43-48), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«а»;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 52-60), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 66-72), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 77-83), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 44-45;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 87-93), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 38;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 97-102), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 66;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 106-111), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 60-67;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 115-120), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 63;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 124-129), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 54;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 133-138), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 93/4;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года (т. 1, л.д. 144-149), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <...>-«б», павильон № 2, торговое место 55;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024 года (т. 1, л.д. 153-157), согласно которого осмотрено техническое помещение, по адресу: <...>; обнаружен и изъят диск с записью камер видеонаблюдения – осмотрен 16.12.2024 года (т. 1, л.д. 206-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 года (т. 1, л.д. 162-166), согласно которого осмотрена аптека, по адресу: <...>-«а»;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года (т. 2, л.д. 7-9), согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома, по адресу: <...>.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гржданину, – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2, в период с 17-18 час. 04.12.2024 года до 18-03 час. 05.12.2024 года, находясь на участке вблизи дома, расположенного вблизи дома по адресу: <...>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т Банк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:

- 05.02.2012 года, в 10-58 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 120 руб.;

- 05.02.2012 года, в 10-59 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 60 руб.;

- 05.02.2012 года, в 11-00 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>-«а» – на сумму 180 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-27 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 535 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-30 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 810 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-31 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 750 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-40 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4», расположенном по адресу: <...> – на сумму 1 462 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-47 час., в магазине «Папа рыба, мама краб» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> – на сумму 126 руб.;

- 05.02.2012 года, в 12-48 час., в магазине «Папа рыба, мама краб» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> – на сумму 252 руб. 52 коп.;

- 05.02.2012 года, в 12-56 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 450 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-32 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен», расположенном по адресу: <...> – на сумму 1 168 руб. 50 коп.;

- 05.02.2012 года, в 13-38 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 750 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-38 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 750 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-47 час., в помещении торгового места № 44-45 ИП ФИО5, расположенном в торговом павильоне № 2 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 168 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-51 час., в помещении торгового места № 38 ИП ФИО5, расположенном в торговом павильоне № 2 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 010 руб. 27 коп.;

- 05.02.2012 года, в 13-55 час., в помещении торгового места № 66 ИП ФИО6, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 359 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-57 час., в магазине «Руслан низкие цены» ИП ФИО12, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 280 руб.;

- 05.02.2012 года, в 13-59 час., в помещении торгового места № 63 ИП ФИО24, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 500 руб.;

- 05.02.2012 года, в 14-07 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 120 руб.;

- 05.02.2012 года, в 14-11 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>-«а» – на сумму 407 руб. 99 коп.;

- 05.02.2012 года, в 15-03 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 800 руб.;

- 05.02.2012 года, в 15-14 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4», расположенном по адресу: <...> – на сумму 494 руб.;

- 05.02.2012 года, в 15-18 час., в магазине «Фикс Прайс» ООО «Сургут-Торг 4», расположенном по адресу: <...> – на сумму 395 руб.;

- 05.02.2012 года, в 15-30 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 450 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-21 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен», расположенном по адресу: <...> – на сумму 2 504 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-22 час., в аптеке «Миницен» ООО «Аверс Аптека Миницен», расположенном по адресу: <...> – на сумму 854 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-27 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 3 000 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-37 час., в помещении торгового места № 54 ИП ФИО25, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 081 руб. 20 коп.;

- 05.02.2012 года, в 16-38 час., в помещении торгового места № 55 ИП ФИО12, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 1 617 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-40 час., в помещении торгового места № 55 ИП ФИО12, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 925 руб.;

- 05.02.2012 года, в 16-43 час., в помещении торгового места № 93/4 ИП ФИО26, расположенном в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>-«б» – на сумму 389 руб. 95 коп.;

- 05.02.2012 года, в 18-01 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 965 руб.;

- 05.02.2012 года, в 18-03 час., в торговом ларьке ИП ФИО3, расположенном вблизи дома по адресу: <...> – на сумму 2 950 руб.;

распорядившись всеми похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 33 684 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО28 а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 33 684 руб. 43 коп. Действовал подсудимый целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров и снятия наличных, в различных магазинах, после чего выбросил банковскую карту) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего (согласно пояснений, ущерб в размере 33 684 руб. 43 коп. является значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных обстоятельств для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба, положительные характеристики) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Потароча.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский