Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2900/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2900/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.05.2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 199 618,99 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по оплате суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29.03.2017 года образовалась задолженность в размере 217 910,47 рублей, из них просроченная ссуда –187 102,59 рублей, просроченные проценты в размере 19397,17 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1222,07 руб., неустойка по ссудному договору - 9306,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 806,76 рублей, комиссия за смс-информирование – 75 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 217 910,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379,10 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 06.05.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно–акцептной форме о потребительском кредитовании, кредитному договору присвоен №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 199 618,99 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, принял их, собственноручно подписал договор и получил кредитные денежные средства, на указанных в договоре условиях приняла на себя обязательство возвращать кредит банку. В дальнейшем ответчик распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что им не оспаривается.

Кроме того, стороны по договору договорились, что в случае невозврата кредита в срок, ответчик обязан уплачивать банку пени.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение срока возврата кредита согласно п.п.4.1, п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту установлена кредитным договором ответственность в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов (Раздел Б Договора о потребительском кредитовании).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, истец просит взыскать по состоянию на 29.03.2017 года задолженность в размере 217 910,47 рублей, из них просроченная ссуда – 187 102,59 рублей, просроченные проценты в размере 19 397,17 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1222,07 руб., неустойка по ссудному договору - 9306,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 806,76 рублей, комиссия за смс-информирование – 75 руб.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту. Суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета в материалы дела им не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд в данном случая, исходя из обстоятельств дела, позиции ответчика, учитывает, что доказательств исполнения условий договора, а также принятия мер к погашению кредитной задолженности ответчик в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом по кредитному договору №718085852 от 06.05.2016 года сумма в размере 217910,47 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме кредитной задолженности в размере 5 379,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 29.03.2017 года по кредитному договору <***> от 06.05.2016 года в размере 217 910,47 рублей, из них просроченная ссуда –187 102,59 рублей, просроченные проценты - 19 397,17 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1222,07 руб., неустойка по ссудному договору - 9306,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 806,76 рублей, комиссия за смс-информирование – 75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения, т.е. с 02.06.2017г.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>