Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2815/2017 М-2815/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2900/2017

№2-2900/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 17.12.2013 на следующих условиях: сумма кредита 255 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок кредитования до 30.11.2018, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 20.06.2017 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 17.12.2013 составляет 567 699,95 рублей, в том числе: основной долг в размере 195 239,41 рублей, проценты по кредиту в размере 1 117,95 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 277 031,12 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 94 311,47 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» №ЭКП-87085 от 17.12.2013 по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в размере 567 699,95 рублей, в том числе: основной долг в размере 195 239,41 рублей, проценты по кредиту в размере 1117,95 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 277 031,12 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 94 311,47 рублей; взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) ФИО1 действующая на основании доверенности от 28.04.2016, реестровый номер 2-883, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненный расчет по состоянию на день рассмотрения спора, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в размере 621 166,42 рублей, из них: основной долг в размере 188 941,96 рубль, проценты по кредиту за период с 01.01.2015 по 20.09.2017 в размере 5 515,95 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по 20.09.2017 в размере 331 963,60 рубля, повышенные проценты на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 20.09.2017 в размере 94 744,91 рубля; взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8877 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить сумму повышенных процентов и применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 20.09.2017 производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол № 4 от 10.10.2014 установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2013, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 заключила с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор <***> от 17.12.2013 на сумму 255 000 рублей со сроком возврата 30.11.2018, под 19% годовых, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором.

Согласно п. 2.14 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора <***> от 17.12.2013 банк при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».Между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства №ЭКП-87085 от 17.12.2013, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ФИО2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в том же объеме, как и заемщик.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2013, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названному кредитному договору.

По состоянию на 20.09.2017 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 17.12.2013 составляет 621 166,42 рублей, из них: основной долг в размере 188 941,96 рубль, проценты по кредиту за период с 01.01.2015г. по 20.09.2017г. в размере 5 515,95 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015г. по 20.09.2017г. в размере 331 963,60 рубля, повышенные проценты на просроченные проценты за период с 01.02.2015г. по 20.09.2017г. в размере 94 744,91 рубль.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выпиской по счету заемщика ФИО2

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору <***> от 17.12.2013 исполнялись надлежащим образом до 31.12.2014, далее платежи в погашение кредита ответчиками своевременно и в надлежащих размерах не вносились.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2013, суд исходит из того, что Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 20.09.2017 производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Соответственно требование истца в части солидарного взыскании задолженности по кредитному договору также с ООО «Верхнеленское ОВС» удовлетворению не подлежит.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2013.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» производство прекращено, а ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2013 подлежит удовлетворению с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда. Поскольку ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п. 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки суд учитывает степень вины ответчика ФИО2 размер установленных повышенных процентов (0,5% в день) и сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд, учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ФИО2 повышенных процентов на просроченный кредит до 3000 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты – до 3000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда в размере 200 457,91 рублей, в том числе основной долг в размере 188 941,96 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 5 515,95 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 3000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применении при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в полном объеме.

Из материалов дела, усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере 8 877 рублей, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в виде основного долга в размере 188 941,96 рубль, процентов по кредиту в размере 5 515,95 рублей, повышенных процентов на просроченный кредит в размере 3000 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты в размере 3000 рублей, а всего взыскать 200 457,91 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 в части повышенных процентов на просроченный кредит в размере 328963,60 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты в размере 91 744, 91рубля, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т. Н. Глухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>