Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № 2-422/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 10 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

ее представителя ФИО2,

прокурора - Катцына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3 (л.д.4-5).

Определением Бобровского районного суда от 01.08.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, ФИО3, <дата> года рождения, последнее место регистрации: <адрес>, является отцом несовершеннолетних: С.А.А., <дата> года рождения, С.В.А., <дата> года рождения, С.Е.А., <дата> года рождения.

В период с 30.07.2011 по 03.02.2015 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> которым были взысканы в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетних детей. С момента вынесения судебного приказа и по настоящее время ФИО3 алименты не выплачивал в воспитании детей не участвовал, с 2017 его место нахождения ФИО1 не известно. Задолженность ФИО3 по алиментам на момент подачи данного заявления составляет более одного миллиона рублей.

судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП было вынесено постановление об исполнительном розыске должника, предметом которого является розыск должника - ФИО3, но установить его место нахождения судебным приставам не удалось.

Причиной побудившей ФИО1 искать своего бывшего мужа является тяжелое материальное положение, а в случае признания ФИО3 безвестно отсутствующим она сможет обратиться в Пенсионный фонд РФ за получением пенсии по потере кормильца

Просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО3, <дата> года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования и просила суд удовлетворить её заявление. Пояснила, что с заявлением о розыске ФИО3 в полицию она не обращалась. Данное заявление подано ею в суд в связи с тем, что судебный пристав - исполнитель, разыскивал должника в рамках исполнительного производства и этот розыск не дал никаких результатов. В августе - сентябре 2014 года она видела ФИО3 последний раз, когда у них был развод, больше она его не видела.

Представитель заявителя - ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил суд удовлетворить заявление ФИО1 Пояснил, что в соответствии с Федеральным законом № 48- ФЗ от 07.03.2018, которым были внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно ч. 16 ст. 65 этого закона, если в течение года судебный пристав-исполнитель не смог обнаружить должника, то исполнительное производство прекращается и судебный пристав-исполнитель должен разъяснить, что взыскатель имеет право обратиться в суд за установлением факта признания должника безвестно отсутствующим. Поэтому заявитель не обращалась в полицию, так как посчитала, что этого достаточно.

Заинтересованное лицо Бобровское РОСП УФССП России по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось (л.д. 129).

Заинтересованное лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное), будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось (л.д. 130).

Прокурор - помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Катцын А.А. в судебном заседании полагал в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что в соответствии с общими требованиями гражданского процессуального законодательства, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» указано, что при невозможности найти должника, судебный пристав-исполнитель уведомляет лицо о возможности обращения в суд. Вместе с тем, общими требованиями гражданского процессуального законодательства предусмотрены

определенные основания и требования к признаю гражданина безвестно отсутствующим. В данном случае, при рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что данный гражданин в течение года привлекался к административной ответственности, то есть место нахождение его известно, о чем свидетельствуют сведения из ОМВД по Бобровскому району.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в г. Бобров Бобровского района Воронежской области родился С.А.А.. В графе родители указаны ФИО3 и ФИО1 (л.д.7).

Как следует из свидетельства о рождении <номер>, выданному Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в г. Бобров Бобровского района Воронежской области родилась С.Е.А.. В графе родители указаны ФИО3 и ФИО1 (л.д.8).

<дата> брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер>, выданным 03 февраля 2015 года территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 9).

С ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на основании судебного приказа от 01.06.2017 подлежат взысканию в пользу ФИО1, <дата> года рождения алименты на несовершеннолетних детей: сына С.А.А., <дата> года рождения, сына С.А.А., <дата> года рождения и дочери С.А.А., <дата> года рождения (л.д. 11).

05 июня 2020 судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию 20.03.2020 в размере 871 440 руб. 79 коп. (л.д. 10).

судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП ФИО4 заведено розыскное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 12).

судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП ФИО4 объявлен исполнительный розыск ФИО3 (л.д. 13).

Как следует из сообщения ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 07.08.2020 в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области розыскное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения не заводилось. Согласно справки ИБД «Регион» ФИО3 в розыске не числится, последний раз привлекался к административной ответственности 29.05.2020 по ст. ст. 20.20 ч. 1, 20.6.1 ч. 1 ОП № 3 Левобережного района г. Воронежа (л.д.21-28, 29-36).

Исходя из сообщения ОМВД России по Панинскому району от 12.08.2020

в отношении ФИО3 розыскное дело не заводилось в связи с отсутствием заявления о розыске и установления его местонахождения (л.д. 38).

Согласно материалам розыскного дела Панинского РОСП УФССП России Воронежской области <номер> от 27.03.2019 в отношении ФИО3, исполнительное производство № <номер> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 приостановлено за розыском должника (л.д. 39-118).

Согласно сообщения Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 06.08.2020 поступление исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 по базе ПК АИС ФССП России (Бобровский район) за период с 01.01.2011 по настоящее время не зарегистрировано в связи с чем розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось (л.д. 120, 121).

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Указанные требования заявителем не соблюдены.

Согласно ст. 278 Гражданского процессуального кодекса, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно справки ИБД «Регион» ФИО3 в розыске не числится и никогда не числился, последний раз привлекался к административной ответственности 29.05.2020 по ч.1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП ОП № 3 Левобережного района г. Воронежа, то есть место нахождения его известно.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года

Дело № 2-422/2020