Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-6072/2023;)~М-4119/2023 2-6072/2023 М-4119/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело №2-294/2024 12 января 2024 года

29RS0023-01-2023-005440-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, при этом автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 400 руб.

Поскольку в момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 57 400 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и до его исполнения, расходы по оплате государственной пошлины 1922 руб., почтовые расходы 84 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО5, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, при этом автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 400 руб.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии состатьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силупункта 1 статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии спунктом «д» части 1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 57400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму 57400 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до его исполнения в части взыскания возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб., почтовые расходы 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН .....) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возмещение ущерба в размере 57400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1922 руб., почтовые расходы 84 руб., а всего – 59406 (пятьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование денежными средствами на сумму 57400 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до его исполнения в части взыскания возмещения ущерба.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024