Решение № 2-341/2026 2-341/2026(2-3626/2025;)~М-3133/2025 2-3626/2025 М-3133/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-341/2026

№ 2-341/2026 (2-3626/2025;)

УИД 22RS0015-01-2025-005805-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 10 февраля 2026 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при помощнике судьи Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 и.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2013 ПАО КБ УБРиР и ФИО1 и.Г. заключили кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 246271 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

01.12.2016 ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования названной задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше договору в размере 106466 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Представила письменные возражения против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, 26.11.2013 ФИО1 и.Г. обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением, согласно которой ей предоставлен кредит (кредитный договор <***>). Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 30,00 % годовых. Пени за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 8490 руб., дата погашения 26 число каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту 8292,57 руб., дата последнего платежа 26.11.2016. На имя ответчика открыт карточный счет СК 02839140.

Согласно Правилам предоставления кредита с использованием банковских карт, кредитный договор считается заключенным с даты подписания Банком и Клиентом заявления (п. 2.1). В силу п. 2.3 указанных правил выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит в размере 200000 руб., о чем предоставлена выписка по счету.

Состоявшийся обмен – оферта ФИО1 и.Г. в виде заявления на получение кредитной карты ОАО «УБРиР» и акцепт банка в виде выдачи банковской карты с зачислением денежных средств на счет, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет Клиента.

Своей подписью в заявлении ФИО1 и.Г. удостоверила, что ознакомлена и согласна с действующими Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Согласно п.4.2 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт банк вправе полностью или частично переуступить право требования по Кредитному договору третьему лицу без согласия Клиента с уведомлением его об этом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что факт заключения договоров уступки прав требований между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет размера задолженности в дело не направлен.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно материалам дела, в частности, условиям кредитного договора, кредит был выдан ответчику сроком на 36 мес., последний платеж по графику должен был быть произведён 26.11.2016.

Сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, образовалась по состоянию на 26.11.2016, что следует из выписки по банковскому счету ответчика, а также копии договора уступки права требования от 01.12.2016, заключенного между Банком и ООО «ЭОС». Срок давности по последнему предусмотренному договором платежу (а соответственно и по предшествовавшим ему платежам) по состоянию на 26.03.2025 (дата подачи заявления ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа) истек.

Несмотря на то, что 10.04.2025 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и.Г. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, впоследствии определением мирового судьи от 10.06.2025 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, рассматриваемое исковое заявление направлено истцом 05.10.2025 - за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 и.Г. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 25.02.2026.