Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-488/2018

Дело № 2-488/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 27 июля 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части 25030-9, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части 25030-9 неустойки за неисполнение решения суда в размере 300 000 рублей, а также неустойки в размере 10% от заявленной суммы неустойки за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Корсаковского городского суда от 16.05.1995 изменена дата увольнения истца в запас. На основании выданного дубликата исполнительного листа ОСП по Корсаковскому району возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении решения суда. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, дата увольнения истца с военной службы в запас не изменена.

Определением суда от 06 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, ввиду отдаленности места проживания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика войсковой части 25030-9 о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно возражало против удовлетворения заявленного иска, полагает, что решение суда от 16.05.1995 исполнено командиром войсковой части 90470, путем издания приказа о внесении соответствующих изменений в приказ № 443 от 05.11.1990 года. Дата исключения ФИО1 из списков личного состава с 05.11.1990 изменена на 27.05.1991 года. На основании директивы командующего Тихоокеанским флотом от 08.08.2012 № Д-18- ЗКФ «О переформировании частей и организаций Тихоокеанского флота в 703 центр МТО ТОФ» войсковая часть 90470 переформирована в 703 центр МТО ТОФ, которому присвоено условное наименование войсковой части 25030. В свою очередь войсковая часть 25030-9 является структурным подразделением войсковой части 25030 и, соответственно, правопреемником войсковой части 90470 не является.

Исследовав материалы деда, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

28 августа 1990 года главнокомандующим военно-морского флота издан приказ № об увольнении ФИО2, начальника отделения хранения 835 военного склада, в запас ввиду служебного несоответствия.

На основании указанного приказа 05 ноября 1990 года командиром войсковой части 90470 издан приказ № об исключении ФИО2 из списков личного состава с 07 ноября 1990 года с направлением для постановки на воинский учет в Корсаковский городской военкомат.

С приказом об исключении из списков личного состава ФИО4 не согласился с датой, с которой был исключён из списков, сформулировав её как дату увольнения.

Решением Корсаковского городского суда от 16 мая 1995 года №, вступившим в законную силу, по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к войсковой части 90470 об изменении даты увольнения, его требования были удовлетворены, дата его увольнения в запас с 07.11.1990 была изменена на 27.05.1991 года.

Во исполнение принятого по делу решения командиром войсковой части 90470 издан приказ № от 05.10.1995, которым в приказ № от 05.11.1990 внесены изменения. ФИО2 исключен из списков личного состава части с 27 мая 1991 года. С указанной даты ФИО2 признан убывшим с отдаленной местности о.Сахалин.

Определением Корсаковского городского суда от 16.11.2017 № на основании поданного ФИО2 заявления выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на принудительное исполнение решения суда от 16.05.1995 года.

05 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является исполнение войсковой частью 25030-9 обязанности по изменению даты увольнения ФИО2 в запас с 27.05.1991 года.

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительного документа командир войсковой части 25030-9 в письменном ответе от 15.02.2018 указал, что поскольку данная войсковая часть не является органом управления, где в подчинении должностного лица имеется кадровый орган, то данная часть не наделена полномочиями по изданию приказа об увольнении или внесении изменений в приказ об увольнении. Таким право наделен командующий Тихоокеанским флотом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.05.2018 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, вместо должника войсковой части 25030-9 указана войсковая часть 90470. С учетом внесенных изменений судебным приставом-исполнителем 05.02.2018 вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Сведений об исполнении требований исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат.

В письменных пояснениях по делу ФИО2 ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу выступает войсковая часть 25030-9, являющаяся, по его утверждению, правопреемником войсковой части 90470. Отсутствие у ответчика статусу юридического лица, по мнению истца, не влияет на исполнение решения суда. Данный вывод им был сделан исходя из его переписки с Министром обороны РФ.

В заявлениях ФИО2, направленных в адрес Министра обороны РФ, командиру в/ч 25030-9, истец излагает требования об оформление его личного дела на дату окончания военной службы 27.05.1991 года.

Истец полагает, что на командира войсковой части 90470 возлагается обязанность направить главнокомандующему Минобороны РФ представление об увольнении ФИО2 с 27.05.1991 года.

Кроме того, истец полагает, что изменению подверглась дата исключения его из списков личного состава с 27.05.1991, в то время как днем увольнения осталась прежняя дата 07.11.1990 года, вследствие чего полагает, что решение суда исполнено не в полном объеме.

В письме от 28.11.2017 командир войсковой части 25030-9 указал ФИО2 на то, что для исчисления выслуги лет военнослужащего его личное дело направляется в соответствующий финансово-экономический орган ФИО5, коим является Тихоокеанский флот. Поскольку ФИО2 в списках личного состава данной войсковой части не состоит, его личное дело в войсковой части отсутствует, вследствие чего не может быть направлено в соответствующих финансово-экономический орган для исчисления выслуги лет.

Согласно справке войсковой части 25030-9 от 21.05.2018, выписке из директивы заместителя командующего Тихоокеанским флотом по МТО от 08.08.2012 № Д-180-ЗКФ указанная войсковая часть является структурным подразделением войсковой части 25030.

В свою очередь войсковая часть 90470 как 66 пункт базирования переименован в 703 центр материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота с присвоением условного наименования войсковой части 25030, который также является правопреемником в/ч 25030 в соответствии с директивами Минобороны РФ от 28.05.2012 № Д-037, Генерального штаба ВС РФ от 23.06.2012 №, оперативного стратегического командования ВВО от 06.08.2012 №, штаба ТОФ, заместителя командующего Тихоокеанским флотом по МТО от 08.08.2012 № Д-180-К.

Извещением о регистрации в качестве страхователя а фонде социального страхования РФ подтверждается, что войсковая часть 25030-9 является обособленным подразделением ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе», статьей 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 №, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

В соответствии с указанными правовыми актами, а также Приказами Министра обороны РФ от 30.09.2002 № 350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации», от 30.10.2015 № 660 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», на военнослужащего, подлежащего увольнению с военной службы, оформляется представление к увольнению с военной службы, которое подписывается непосредственным (прямым) командиром (начальником) от командира полка, отдельного батальона, им равных и выше.

Обязанность по расчету выслуги лет военнослужащего возложена на соответствующий финансово-экономический орган военного учреждения.

В соответствии с пунктом 65 Приказа Министра обороны СССР № 100 от 06.04.1985 года «Об объявлении актов законодательства о воинской службе офицерского состава вооруженных сил СССР», действовавшего в период спорных правоотношений, увольнение лиц офицерского состава с действительной военной службы в мирное время в званиях от младшего лейтенанта до полковника включительно в зависимости от вида Вооруженных Сил СССР производилось первыми заместителями Министра обороны, начальником генерального штаба ВС СССР, заместителями Министра обороны, начальником Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота, главнокомандующими видами ВС СССР.

Днем увольнения таких лиц офицерского состава с действительной военной службы в запас считался день, с которого эти лица приказом по воинской части исключены из списков личного состава части.

С учётом изложенных норм следует, что приказ об увольнении издается в целях прекращения с военнослужащим служебных отношений с установлением предусмотренных законом оснований для этого. Данный приказ служит лишь основанием для исключения военнослужащего из списков личного состава, в свою очередь дата исключения и является датой фактического прекращения военной службы.

Материалами дела подтверждено исполнение решения суда от 16.05.1995 путем издания 05.10.1995 командиром войсковой части 90470 приказа № 373 о внесении изменений в приказ об исключении из списков личного состава, указав установленную судом дату.

Именно постановленная судом и указанная приказом командира дата исключения из списков личного состава будет являться основанием для исчисления соответствующей выслуги лет.

Предметом спора в рамках гражданского дела № 2-59/1995 является приказ командира войсковой части 90470 от 05 ноября 1990 года № 443 об исключении из списков личного состава, а не приказ об увольнении №0617 от 28.08.1990 года. Спорный приказ в решении суда поименован как приказ об увольнении, что подразумевало под собой прекращение военной службы ФИО2 со дня исключения из списков личного состава.

В силу приведенных обстоятельств обязанности внести изменения в приказ об увольнении, как того требует истец, на ответчика возложено не было.

Кроме того, из материалов дела не следует, что истцу фактически было отказано в расчёте выслуги лет с 27.05.1991 ввиду отсутствия соответствующего приказа или по иным причинам. Вопрос перед министром обороны и командиром войсковой части 25030-9 был поставлен о наличии личного дела военнослужащего и месте его нахождения в целях последующей его передачи соответствующему финансово-экономическому органу для расчета выслуги лет.

Между тем, восстановление прав истца на выплату соответствующего денежного содержания предметом настоящего иска не является.

Наряду с этим прав истца, указанных им в иске, со стороны заявленных ответчиков суд не установил, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, правила о неустойки применяются к мере ответственности в виде передачи денежных сумму и вещей, определенных родовыми признаками. В связи с этим к спорным правоотношениям нормы об ответственности за не исполнения обязательств виде неустойки, предусмотренной ст. 330 гражданского кодекса РФ, применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к войсковой части 25030-9, ФКУ «ОСК восточного военного округа» о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Меркулова.