Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело № 2-412/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2021 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 298 853 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 189 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 251 934 руб. 50 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено ООО «СААБ» в размере 298 853 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СААБ» не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 251 934 руб. 50 коп. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 29,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 10 679 руб. 61 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты на сумму займа, однако в нарушение условий договора, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по графику, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование денежными средствами с ноября 2018 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-04, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа перешло ООО «СААБ».

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № №, сумма передаваемых прав требований ООО «СААБ» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 298 583 руб. 19 коп.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 853 руб. 19 коп, в том числе основной долг – 207 985 руб. 64 коп., проценты – 90 867 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 298 853 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СААБ» уплаченная государственная пошлина в размере 6 189 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 853 руб. 19 коп, в том числе основной долг – 207 985 руб. 64 коп., проценты – 90 867 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова