Решение № 2-2308/2018 2-2308/2018~М-1951/2018 М-1951/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2308/2018Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные 2 – 2308 \ 2018 ( заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( не вступило в законную силу) 10 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Михина Б.А. при секретаре Кейян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09.12.2015г. с ОАО Сбербанк России. Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 449 269 руб. на срок 36 мес. с даты фактического предоставления под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 05.04.2017г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на 15. 01.2018г. задолженность ответчика по Кредитному договору № от 09.10.2015г. составляет 350 492, 14 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам- 1 072,87 руб., проценты на просроченный кредит- 1 035,34 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 5 380,03 руб., просроченная ссудная задолженность- 322 990,97 руб., просроченные проценты за просроченный кредит- 20 012, 93 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 704, 92 руб. Ссылаясь на приведенное истец просил: Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015г. в размере 350 492, 14 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 704, 92 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, получив заказную корреспонденцию \ распечатка сайта Почта России \, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ее неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела видно, что с ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № от 09.12.2015г. (далее - Кредитный договор) с ОАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор, Истец). Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 449 269 руб. на срок 36 мес. с даты фактического предоставления под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 05.04.2017г. в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на 15. 01.2018г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 09.10.2015г. составляет 350 492, 14 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам- 1 072,87 руб., проценты на просроченный кредит- 1 035,34 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 5 380,03 руб., просроченная ссудная задолженность- 322 990,97 руб., просроченные проценты за просроченный кредит- 20 012, 93 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 704, 92 руб. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 350 492, 14 руб. руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 704, 92 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2308/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|