Решение № 2-793/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело .....

УИД- .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ..... между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 425 000 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка 18% головых, полная стоимость кредита 19,12%. ..... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 619676,94 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № ..... в сумме 619676,94руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9396,77руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ..... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 425 000 руб. под 18 % годовых на срок 120 месяцев, т.е. до ..... включительно. Ежемесячный обязательный платеж определен сторонами в сумме 7813 рублей с уплатой 21 числа каждого месяца, последняя дата платежа ..... в размере 8727,42 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 619676,94 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

..... между ПАО КБ УБРиР (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки Прав (требований) ..... согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает Права требования к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных оговоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.2 Договора уступки прав требования перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому Кредитному договору указывается в Приложении ..... к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором.

Из Приложения ..... к Договору уступки Прав (требований) от ..... следует, что ПАО КБ УБРиР передал, а ООО «ЭОС» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору № ..... от ....., заключенному с ФИО1 в размере 619676,94руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено ......

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному кредитному договору, материалы дела не содержат.

При этом, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного ею кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, ответчик в суд не явился.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ....., переуступка права требования ООО «ЭОС» состоялась ..... в размере рассчитанной задолженности в сумме 619 676,94 руб., более задолженность стороной истца не увеличивалась, именно данная сумма указана в выписке из приложения ..... к договору уступки прав (требований).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №..... от ..... в размере 619 676,94руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9396,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №..... от ..... в размере 619 676 (шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9396 (девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина