Решение № 2-2521/2018 2-2521/2018~М-2520/2018 М-2520/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2521/2018

копия

дело № 2-2521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2013 года за период с 21.01.2014 по 22.11.2017 года в размере 101 505,54 руб., в том числе по сумме начисленных процентов 101 505,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 230,11 руб.

В обоснование требований указано, что 26 января 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... путем подписания уведомления № ... от 26.01.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 160000 рублей под 21% годовых. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 г. исковые требования ОАО "Банк УралСиб" удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2013 года: по сумме выданных кредитных средств в размере 157727,68 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 25105,06 рублей, по сумме начисленных пени в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4760,25 рублей. Присужденная по решению суда задолженность возвращена только 22 ноября 2017 года. Поскольку фактически ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами на условиях кредитного договора, истец просил взыскать задолженность по процентам за период с 21.01.2014 по 22.11.2017 года в размере 101 505,54 рублей.

На судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении приобщенного к материалам дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-922/2014, № 2-1110/2018, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 160000 рублей под 21% годовых.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п. п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от 26.01.2013 года: по сумме выданных кредитных средств в размере 157727,68 рублей, по сумме начисленных процентам в размере 25105,06 рублей, по сумме начисленных пени в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4760,25 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в котором участвовали те же лица, являлись обязательными для суда, не подлежали доказыванию и оспариванию сторонами по настоящему делу.

26 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом РБ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 207 592,99 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОАО Уралсиб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП от 10 июля 2018 года исполнительное производство№ ... в отношении ФИО1 окончено в связи в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из судебного постановления и материалов дела № 2-922/2014, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 года кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Согласно справке взыскателя от 16 августа 2018 года основной долг погашен 22 ноября 2017, общая сумма гашения по решению суда составила 207 592,99 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, погашение суммы задолженности в части основного долга в соответствии с вышеуказанным решением суда от 02 апреля 2014 года было осуществлено ответчиком – 22 ноября 2017, таким образом, ответчик пользовался денежными средствами по кредитному договору в период с 21.01.2014 года по 22.11.2017 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный в материалы дела расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ... от 26.01.2013 года за период с 21.01.2014 по 22.11.2017 года в размере 101 505,54 руб. В ходе разбирательства дела, ответчик, указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 230,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2013 года за период с 21.01.2014 по 22.11.2017 года в размере 101 505,54 руб., в том числе по сумме начисленных процентов 101 505,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 230,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2521/2018 Салаватского городского суда РБ