Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1251/2019

Дело № 2-1251/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алдан 14 ноября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Шумеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения - процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик получил [Номер] копеек по недействительной сделке, подтвержденной решением Алданского суда РС (Я) от 29.10.2018 года. Просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме [Номер] копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 107 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором просят в иске отказать, обязательство перед истцом исполнено.

Третьи лица ООО «Финансово-Торговая компания», ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Алданского районного суда РС (Я) от 29.10.2018 года, удовлетворены требования ФИО1 к ПАО «АТБ» о признании недействительными договоров купли-продажи простого векселя.

Согласно платежному поручению № 365224 от 18.02.2019 года перечислены средства в счет погашения долга взыскателю в сумме [Номер] копеек.

К представленному ответчиком платежному поручению № 229205 от 13.02.2019 года о перечислении средств в счет погашения долга взыскателю в сумме 1 [Номер] копеек, суд относится как не достоверному, поскольку не заверено подписью руководителя и печатью банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении по общему правилу применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (подпункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку не соответствующий требованиям закона договоры купли-продажи векселей 18.01.2018 года, 02.04.2018 года является ничтожной сделкой и недействителен с момента его совершения, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за весь период пользования неосновательно полученной суммой с момента ее получения и до момента фактического возврата.

В силу ст. 395 ГК РФ истец вправе претендовать на проценты за пользование его денежными средствами, которые по договору купли-продажи векселя № 18/01/2018-4В за период с 18.01.2018 года по 18.02.2019 года в сумме [Номер]; по договору купли-продажи векселя № 02/04/2018-36В за период с 02.04.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 33 232 рубля 56 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины 3 107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения - процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [Номер] копеек, государственную пошлину в размере 3 107 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Михайлова Т.Е.