Решение № 2-1552/2019 2-1552/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1552/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 ноября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категории земель: ......., разрешенное использование: .......) общей площадью * кв. м, кадастровый *, расположенный по адресу: .......», указав в обоснование, что распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от *** был утвержден список членов ТОО «.......» и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Городецкого района было поручено выдать членам ТОО «.......» свидетельства на право собственности на землю без отвода земельных участков в натуре и без планов с размером земельной доли (пая) * га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни * га, согласно списку. На основании вышеуказанного распоряжения и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», её матери - Г.В.С. было выдано *** комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Городецкого района свидетельство на право собственности на землю серии РФ- * *, удостоверяющее право общей долевой собственности на землю, с указанием в вышеуказанном свидетельстве размера земельной доли в гектарах * га сельскохозяйственных угодий. *** Г.В.С. умерла. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти последней, принявшим наследство, является она - истец ФИО1 (дочь наследодателя), которая в установленный действующим законодательством шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти Г.В.С., а именно, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, личным движимым имуществом, которое находилось в принадлежащем ей-истцу жилом доме, расположенном по адресу: ......., в котором наследодатель проживала до дня смерти, и приняла меры по сохранению указанного имущества. В *** году у истца появилась необходимость зарегистрировать право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую Г.В.С., в порядке наследования, для чего она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый *, категория земель: ......., разрешенное использование: ......., расположен по адресу: .......», и имеет общую площадь * кв. м., соответственно, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая наследодателю составляет *, где * кв. м. (* га) - размер доли в натуральном выражении, а * кв.м. - площадь земельного участка. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что не было представлено документов, подтверждающих принятие наследства после смерти наследодателя в установленный шестимесячный срок, и рекомендовал обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО1 поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Из письменного отзыва администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области следует, что ответчик не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Изучив письменные доводы иска и отзыва, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, а также переоформление прав на указанные земельные участки сроком не ограничивается.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от *** членам трудового коллектива ТОО «.......», в том числе Г.В.С. (* по списку собственников земельных долей – приложение к распоряжению), на праве общей долевой собственности (доля в праве в натуральном выражении * га) принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ....... (впоследствии СПК «.......»), кадастровый *.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года, Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве собственности на земельные доли и имущественные паи, Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года, действующими на момент распределения земель, размер земельной доли устанавливался в натуральном выражении (в гектарах).

Размер земельной доли Г.В.С. был определен в гектарах – * га (* кв.м.), без выдела земельного участка в натуре и указания простой правильной дроби.

Согласно выписке по объекту с кадастровым номером *, земельный участок поставлен на учет ***, статус: ранее учтенный, адрес полный: ....... имеет площадь * кв.м., разрешенное использование: .......; категория земель: ........

*** на имя Г.В.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии * *.

Таким образом, Г.В.С. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером *.

*** Г.В.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, выданным ***.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни Г.В.С. распорядилась всем своим имуществом, оставив его дочери ФИО1, о чем составлено завещание от ***.

Согласно писем нотариусов Городецкого района наследственного дела к имуществу Г.В.С. не открывалось.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство Г.В.С., является ФИО1, и все наследственное имущество перешло в её владение и пользование.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Г.В.С., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, все наследственное имущество перешло во владение и пользование ФИО1, в том числе вышеуказанная земельная доля, ранее принадлежащая наследодателю.

Однако она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и должным образом не оформила своих прав на наследство.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом изложенного, позиции ответчика, изложенной его представителем в отзыве, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, его распоряжения завещанием, принятия наследником наследства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению и за истцом следует признать в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категории земель: ......., разрешенное использование: .......) общей площадью * кв. м, кадастровый *, расположенный по адресу: .......».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова