Приговор № 1-341/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение № 72 и ордер № Н 085705 от 26.09.2017,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,34 грамма, что является крупным размером, вплоть до 01 часа 45 минут 21.06.2017, когда после его задержания сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» в 00 часов 54 минуты 21.06.2017 у парадной №1 дома <...> г. Колпино Санкт-Петербурга, данная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе его личного досмотра, проведенного 21.06.2017 в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 02 минут в присутствии понятых в кабинете № 333 ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д.6.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 2,34 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/<...>-17 от 05.08.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.07.2017 № <...> ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в настоящее время, а также в период инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал. ФИО2 может понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у него в настоящее время не отмечается (л.д.58-61). Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, удовлетворительную бытовую характеристику.

С учетом данных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № <...> Серия А от 11.08.2017), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11701400014722298, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 11.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий