Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-524/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 г. ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать с него долг в размере 1 301 181,20 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что стороны по делу заключили между собой ряд договоров займа, по которым ответчик получил от истца в общей сложности 1 301 181,20 рублей, которые обязан был возвратить по первому требованию, однако, несмотря на письменные требования истца, до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме, пояснила, что на день рассмотрения дела ответчик долг не погасил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, ответчик письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны заключили между собой пять договоров займа в разные периоды времени, по которым ответчик получил от истца денежные суммы, составляющие в общей сложности 1 301 181,20 руб.

Так, по договору займа от 26.08.2003 года, составленному в простой письменной форме, ответчик получил от истца 1 000 долларов США и обязался вернуть их. Истец 20 октября 2017 года направил по месту жительства ответчика по почте письменное требование исполнить в течение одного месяца обязательство по возврату долга в национальной валюте по курсу ЦБ РФ на день возврата долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения с отметками на конверте о том, что ответчику трижды оставлялись извещения в период срока хранения отправления. На день составления искового заявления согласно курсу валют Центрального банка России (59,1446 долларов США за один российский рубль) долг по данному договору составляет 59 144,60 руб.

По договору займа от 26.07.2005 года, составленному в простой письменной форме, ответчик по делу получил в долг у истца 10 000 долларов США и обязался вернуть деньги по первому требованию. 27 октября 2017 года истец направил по месту жительства ответчика по почте письменное требование исполнить в течение одного месяца обязательство по возврату долга в национальной валюте по курсу ЦБ РФ на день возврата долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения с отметками на конверте о том, что ответчику трижды оставлялись извещения в период срока хранения отправления. На день составления искового заявления согласно указанному ранее курсу валют ЦБ России долг по договору займа составляет 591 446 руб.

По договору займа от 30.09.2005 года, составленному в простой письменной форме, ответчик по делу получил в долг у истца 2 000 долларов США и обязался вернуть деньги по первому требованию. Истец 20 октября 2017 года направил по месту жительства ответчика по почте письменное требование исполнить в течение одного месяца обязательство по возврату долга в национальной валюте по курсу ЦБ РФ на день возврата долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения с отметками на конверте о том, что ответчику трижды оставлялись извещения в период срока хранения отправления. На день составления искового заявления, согласно указанному курсу валют ЦБ России, долг по договору займа составляет 118 289,20 руб.

По договору займа от 21.10.2005 года, составленному в простой письменной форме, ответчик по делу получил в долг у истца 3 000 долларов США и обязался вернуть деньги по первому требованию. Истец 20 октября 2017 года направил по месту жительства ответчика по почте письменное требование исполнить в течение одного месяца обязательство по возврату долга в национальной валюте по курсу ЦБ РФ на день возврата долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения с отметками на конверте о том, что ответчику трижды оставлялись извещения в период срока хранения отправления. На день составления искового заявления, согласно указанному ранее курсу валют ЦБ России, долг по договору займа составляет 177 433,80 руб.

29 октября 2005 года стороны заключили в простой письменной форме договор займа, по которому ответчик по делу получил в долг у истца 6 000 долларов США и обязался вернуть деньги по первому требованию. Истец 20 октября 2017 года истец направил по месту жительства ответчика по почте письменное требование исполнить в течение одного месяца обязательство по возврату долга в национальной валюте по курсу ЦБ РФ на день возврата долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения с отметками на конверте о том, что ответчику трижды оставлялись извещения в период срока хранения отправления. На день составления искового заявления согласно курсу валют ЦБ России долг по договору займа составляет 354 867,6 руб.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по пяти договорам займа составляет сумму иска – 1 301 181, 20 рубля (59 144,60 + 591 446 + 118 289,20 + 177 433,80 + 354 867,60).

Сомнений в достоверности и подлинности заключенных договоров у суда не имеется, они подтверждены оригинальными расписками, содержащими изложенные в решении условия и обязательства, не опровергнуты ответчиком. Требование исполнить долговые обязательства истцом соблюдены в установленном порядке.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 п. 2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд находит, что исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 26.08.2003 года 59 144,60 руб., по договору займа от 26.07.2005 года – 591 446 руб., по договору займа от 30.09.2005 года – 118 289,80 руб., по договору займа от 21.10.2005 года – 177 433,80 руб., по договору займа от 29.10.2005 года – 354 867,60 руб., а всего взыскать 1 301 181,20 руб. (один миллион триста одну тысячу сто восемьдесят один) 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.02.2018 года.

Председательствующий