Решение № 12-383/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-383/2019

дело № 12-383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 02 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 июля 2019 года №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Целинное Целинного района Курганской области, гражданин Российской Федерации, проживающий <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В жалобе гражданин просит о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. ФИО1 утверждает, что используемый им каркасный экран обзорность с места водителя не ограничивает.

Кроме того, сотрудники полиции не составили акт досмотра транспортного средства, а ограничились лишь протоколом изъятия вещей и документов.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Пояснил, что владеет и регулярно управляет автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР г/р/з №. В летнее время передние боковые стёкла транспортного средства он изнутри закрывает каркасными экранами. Эти приспособления защищают салон от солнечного света, от насекомых и от воров. Во время движения транспортного средства он каркасные экраны, как правило, убирает. 29 июля 2019 года утром он управлял автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР г/р/з № и был остановлен и был остановлен сотрудниками полиции рядом с домом № по улице Республики. В этот момент передние стекла были закрыты каркасные экранами. Он их забыл убрать по невнимательности. Считает, что каркасные экраны обзорность ему не ограничивали.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства без участия контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

29 июля 2019 года около 11 ч. 11 мин. ФИО1 управлял автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР г/р/з № в районе дома № 144 по улице Республики в городе Салехарде.

Вопреки требованиям п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения передние боковые окна транспортного средства изнутри были закрыты каркасными экранами чёрного цвета (дополнительные предметы), которые ограничивали обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.

Аргументы ФИО1 о том, что используемые им предметы обзорность с места водителя не ограничивали, опровергнуты.

Каркасные экраны, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, выполнены из достаточно плотного материала. При просмотре сквозь них (даже с расстояния 10 сантиметров) реальная обстановка существенно искажается.

Соответствующие фотографии приобщены к материалам дела.

Таким образом суд приходит к выводу о несоблюдении водителем требований п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных не имеется.

Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Изъятие каркасных экраном оформлено протоколом, предусмотренным ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ.

Тот факт, что в рассматриваемом случае досмотр транспортного средства сотрудниками полиции по правилам ст. 27.9 КоАП РФ не проводился, не ставит под сомнение законность привлечения гражданина к административной ответственности в целом, и не влечёт признания полученных доказательств недопустимыми.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 июля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев