Приговор № 1-551/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-551/2020

Дело № 1-551/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 октября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Труховой М.Е., подсудимого ФИО1, защитника Еременко С.Л., при ведении протокола помощником судьи Суманеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от дома №20 по 11-му проезду Инженерный в Заволжском районе в г. Ульяновска, незаконно путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис марихуана, которое с целью курения смешал с табаком, получив таким образом вещество массой 6,45 грамм, являющееся неразделимой смесью табака и наркотического средства каннабис марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и которое стал незаконно хранить при себе в предметах одежды, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для последующего личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

12 марта 2020 года около 19 часов 30 минут возле дома №11 по проспекту Созидателей в Заволжском районе г. Ульяновска ФИО1, имея при себе в кармане ветровки приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану, был задержан сотрудниками ОБ ППСМ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и в ходе личного его досмотра, проведенного 12.03.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в кабинете №106 отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся неразделимой смесью табака и наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 6,45 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градус Цельсия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Еременко С.Л. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Трухова М.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально<данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотических средствам (наркомании), лечение не противопоказано (л.д.94-96).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 воспитывался в детском доме, со слов неофициально работает ВКХ «Возрождение» животноводом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Препятствий для назначения указанного вида наказания не усматривается.

Назначение лишения свободы суд полагает нецелесообразным, полагая данный вид наказания чрезмерно строгим с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Хотя и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но оснований для применения положений части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 согласно заключению судебной экспертизы признан нуждающимся в лечении <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Ильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, не выезжать за пределы Ульяновской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания и возложенных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 пройти курс лечения от <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7500 рублей, выплаченных адвокату Еременко С.Л. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Сайдяшев