Решение № 2-727/2025 2-74/2026 2-74/2026(2-727/2025;)~М-694/2025 М-694/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-727/2025

№ 2-74/2026 (2-727/2025)

УИД 68RS0024-01-2025-001120-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2026 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что хх.хх.хххх года умерла его мама, З.Н.И.. Он, как наследник, в установленный законом срок обратился к нотариусу с целью вступления в наследство, так как наследодателем составлено завещание в его пользу на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2025 года указанное имущество включено в наследственную массу и за ним признано право собственности на это имущество. Так как у З.Н.И. имелось другое имущество, он обратился к нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х. Наследство им принято по всем основаниям в установленный срок, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия, так как в документах имеются разночтения в дате рождения З.Н.И. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером х и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером х, расположенных по адресу: Х, ранее принадлежавших его матери - З.Н.И., умершей хх.хх.хххх.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд от главы Сосновского муниципального округа Тамбовской области Д.А.А. поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, исковые требования признал, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, это признание не нарушает права и законные интересы других лиц; признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженцем Х, Х, зарегистрированным по адресу: Х, право собственности на:

- 1/2 долю земельного участка, площадью х кв.м, кадастровый номер х, категория земель: х, вид разрешенного использования: х, адрес: Российская Федерация, Х;

- 1/2 долю жилого дома, площадью х кв.м, кадастровый номер х, адрес: Х,

ранее принадлежавшие З.Н.И., умершей хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова