Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 15 августа 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/17 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, Истец ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК (с /дата/ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 А.чем был заключен договор кредитования по кредитной карте /номер/ на следующих условиях: кредитный лимит - /сумма/, процентная ставка - /%/ годовых, срок возврата кредита - /дата/. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля /марка/, /дата/ выпуска, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, кузов /номер/, цвет черный. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 о предоставление автокредита (далее - Заявление) и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ составляет по основному долгу /сумма/. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в /сумма/ и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив начальную продажную цену в /сумма/. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. /дата/ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, сумма кредита - /сумма/, ежемесячный платеж 30 числа каждого месяца - /сумма/, процентная ставка - /%/ годовых, на срок до /дата/, с предоставлением в залог автомобиля /марка/, /дата/ выпуска, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, кузов /номер/, цвет черный. Предоставление кредита подтверждается лицевым счетом о движении денежных сумм по счету ответчика /дата/ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость указанного транспортного средства на /дата/ составляет /сумма/. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Собственником автомобиля является ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от /дата/, по состоянию на /дата/, в /сумма/, расходы по госпошлине в /сумма/. 3.Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль /марка/, /дата/ выпуска, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, кузов /номер/, цвет черный, установив начальную продажную цену в /сумма/. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1555/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|