Решение № 2-2704/2017 2-2704/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2704/2017

Дело № 2-2704(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО), действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) (Истец/Банк) и ФИО1 (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Согласие на Кредит), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <...> на срок по 03.04.2019 г., с взиманием за пользование Кредитом 21,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 18.05.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <...> Истцом в расчете задолженности учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на 18.05.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <...>, из которых: основной долг – <...>; плановые проценты – <...>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>

На основании вышеизложенного, представитель просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): задолженность по кредитному договору №... от <дата> в общей сумме по состоянию на 18.05.2017 г., включительно, <...>, из которых: основной долг – <...>; плановые проценты – <...>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 18.05.2017 года, включительно, в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, итого взыскать в общей сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 31 июля 2017 года