Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1083/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000678-47

Дело № 2-1083/2025 мотивированное
решение изготовлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 марта 2025 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 210 190 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что вынесенным апелляционным приговором от 10.04.2024 в отношении ФИО2, ему назначили наказание в виде принудительных работ на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 ущерб на сумму 210 190 руб., имущественный вред не был возмещен потерпевшему.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что имущественный вред ему не был возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен о чем в письменном виде представил расписку, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д. 19)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из положений части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов уголовного дела, 09.02.2023 в период времени до 11:00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по <адрес>, зная, что на территории цеха ООО УЗ «Кальцибит», расположенного по адресу: <адрес>, в 1075 м на запад от <адрес>, географические координаты: 56.922437, 59.735328, находятся металлические изделия, представляющие материальную ценность, задумал тайно похитить чужое имущество принадлежащее ФИО1 из вышеуказанного цеха, с целью личного обогащения преступным путем. на сумму 210 190 рублей.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении уголовного дела. Ущерб причиненный ФИО1 ответчиком ФИО2 не возмущен. В этой связи сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7306 рублей и почтовые расходы в сумме 76 руб.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 210 190 рублей, судебные расходы, почтовые расходы 76 рублей, всего 217 572 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: