Приговор № 1-343/2019 1-40/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2019

15RS0010-01-2019-002923-76 Дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Березовой З.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО18,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (участвующего в производстве по уголовному делу по соглашению),

представителей потерпевшего ФИО22 " Республиканский физико-математический лицей-интернат" Министерства образования и науки РСО-Алания – и.о. директора ФИО22 "ФИО4" ФИО8 Н.А., ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей <адрес> образование, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой по приговорам:

- Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

- Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и финансово-экономических полномочий на срок 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Она же овершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292, ч.3 ст.160 УК РФ, совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так, она приказом директора Республиканского физико-математического интерната, в последствии переименованного приказом Министра образования и науки РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты>» (далее – ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера школы интерната.

В соответствии должностной инструкцией бухгалтера (главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО1, в обязанности ФИО3 входило производить начисления заработной платы работников лицея (п. 3.7), принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового законодательства (п. 3.9), осуществлять оформление документов по недостачам и хищениям денежных средств (п. 3.11), вести работу по обеспечению строго соблюдения финансовой и кассовой дисциплины (п. 3.12).

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, поскольку наделена правом осуществлять административно-хозяйственные функции по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей.

Согласно штатного расписания ФИО22 «ФИО4» на ДД.ММ.ГГГГ, фонд заработной платы в месяц (1 ставка) по занимаемой ФИО7 Ф.М. должности директора уменьшен с 30 804 рублей и утвержден в размере 26 881 рубль и указанная сумма согласно штатного расписания оставалась неизменной до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уменьшением размера своей заработной платы ФИО7 Ф.М. поинтересовался у ФИО3 о причинах этих изменений.

Примерно во второй половине октября 2016 года у ФИО3 из иной лично заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать в свой адрес претензий со стороны директора ФИО1 Ф.М., и тем самым избежать возможных негативных последствий от конфликта с ним как с непосредственным руководителем, возник умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ с целью последующего начисления ФИО7 Ф.М. заработной платы в необоснованно увеличенном размере.

Во исполнение задуманного во второй половине октября 2016 года, в рабочее время суток (более точно время установить не представляется возможным), находясь в здании ФИО1, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО3, являясь должностным лицом – главным бухгалтером государственного бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать в свой адрес претензий со стороны директора ФИО1 Ф.М., и тем самым избежать возможных негативных последствий от конфликта с ним как с непосредственным руководителем, внесла в лицевой счет директора ФИО1 Ф.М. за 2016 год заведомо для неё ложные сведения о размере его заработной платы, а именно собственноручно вписала в него не 26 881 рублей, как было предусмотрено вышеуказанным штатным расписанием, а сумму 51 116 рублей, что в итоге повлекло переплату ему заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, приказом директора Республиканского физико-математического интерната, в последствии переименованного приказом Министра образования и науки РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Республиканский физико-математический лицей-интернат» (далее – ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера школы интерната.

В соответствии должностной инструкцией бухгалтера (главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО1, в обязанности ФИО3 входило принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового законодательства (п. 3.9), осуществлять оформление документов по недостачам и хищениям денежных средств (п. 3.11), вести работу по обеспечению строго соблюдения финансовой и кассовой дисциплины (п. 3.12).

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, поскольку наделена правом осуществлять административно-хозяйственные функции по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей.

Согласно штатного расписания ФИО22 «ФИО4» на ДД.ММ.ГГГГ, фонд заработной платы в месяц (1 ставка) по занимаемой ФИО7 Ф.М. должности директора уменьшен с 30 804 рублей и утвержден в размере 26 881 рубль и указанная сумма согласно штатного расписания оставалась неизменной до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уменьшением размера своей заработной платы ФИО7 Ф.М. поинтересовался у ФИО3 о причинах этих изменений.

Примерно во второй половине октября 2016 года у ФИО3 из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать в свой адрес претензий со стороны директора ФИО1 Ф.М., и тем самым избежать возможных негативных последствий от конфликта с ним как с непосредственным руководителем, возник умысел на растрату вверенных ей бюджетных денежных средств путем начисления ФИО7 Ф.М. заработной платы в необоснованно увеличенном размере.

Во исполнение задуманного во второй половине октября 2016 года, в рабочее время суток (более точно время установить не представляется возможным), находясь в здании ФИО1, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО3, являясь должностным лицом – главным бухгалтером государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский физико-математический лицей-интернат», используя свое служебное положение, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать в свой адрес претензий со стороны директора ФИО1 Ф.М., и тем самым избежать возможных негативных последствий от конфликта с ним как с непосредственным руководителем, и корыстных побуждений, заключающихся в стремлении получить для него выгоду имущественного характера, внесла в лицевой счет директора ФИО1 Ф.М. за 2016 год заведомо для неё ложные сведения о размере его заработной платы, а именно собственноручно вписала в него не 26 881 рублей, как было предусмотрено вышеуказанным штатным расписанием, а сумму 51 116 рублей, после чего ежемесячно до сентября 2017 года исчисляла и выплачивала ФИО7 Ф.М. заработную плату в необоснованно завышенном размере, в общей сумме 204 936,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом растратила их, обратив их в пользу ФИО7 Ф.М., который будучи неосведомленным о незаконном характере увеличения своей заработной платы, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 растратила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым имущественный ущерб Министерству образования и науки РСО-Алания в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемой ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самой себя.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой ФИО3 от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказалась (том 1, л.д. 64-65).

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, на основании анализа, как показаний самой подсудимой, свидетелей, так и совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО8 Н.А. показала, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности исполняющего обязанности директора ФИО1. Штатное расписание бухгалтер составляет вместе с директором, затем его утверждает директор школы, который в курсе, в какой сумме, кому и за что начисляются деньги. Затем штатное расписание подается на утверждение министру образования. О начислениях, которые происходят, директор бывал в курсе. Так не бывает, чтобы бухгалтер самоуправно начисляет какую-то сумму, а директор об этом ничего не знает. ФИО7 Ф.М. вел в лицее уроки физкультуры и химии. В период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года согласно сведений в закрытой информационной базе данных сайта «Дневник.ру» ФИО7 Ф.М. вел 11 часов: 9 часов физкультуры и 2 часа химии. Вел ли ФИО7 Ф.М. кружок в лицее ей не известно. В штатном расписании кружки не фиксируются. С 2017 года администрация лицея стала подавать сведения о том на ком какая нагрузка и кто (пофамильно) какой кружок ведет. До этого подавалось количество кружков в школе и количество ставок по предметам. С 2017 года министр образования принимал штатное расписание, штатную расстановку. Штатное расписание может составляться и главным бухгалтером. Завучи подают сведения у какого педагога какая нагрузка. Почасовую нагрузку по предметам каждого преподавателя на данный момент подает Свидетель №3 – завуч по учебно-воспитательной работе, а по кружкам сведения подает завуч по науке ФИО12 За уборщиц и т.д. отвечает и подает сведения заместитель директора по административно-хозяйственной части. ФИО8 Н.А. показала, что когда она вела кружок, ей платили половину ставки, а затем 0,25. О ведении кружка директором школы издавался соответствующий приказ, с которым ознакамливают под роспись. Бухгалтер все начисления, всю зарплату, замещения, дополнительные кружки начисляет только по приказу директора. Самостоятельное начисление недопустимо. Директор должен контролировать все финансовые потоки, без его ведома невозможно сделать начисления. Возможно взять распечатку о начислении. Когда какой-то налог платится не вовремя, то приходит сообщение с Пенсионного Фонда. У главного бухгалтера есть электронная подпись на флеш-карте, у директора она тоже есть. Когда идет начисление, эти две подписи должны подписываться главным бухгалтером и директором. Распечатывается реестр. То же самое приходит на все реестры, на «ВТБ» или «Сбербанк».

В 2016 и 2017 г. часть денег была на карте, а часть получали наличными. Зарплата руководителя в тарификации фиксируется министром и идет по приказу. От оклада директора считается 80 процентов у завучей, у бухгалтера - 70 процентов. Помимо ставки руководителя, директор вправе вести 9 часов с разрешения министра образования. Больше может быть только в случае разрешения министра. Распределение нагрузки обычно имеет место в мае, но если какие-то непредвиденные обстоятельства, то перед 1 сентября. Завуч предварительно знакомит учителей с нагрузкой. Перед уходом в отпуск учитель должен знать с какой нагрузкой он должен прийти. Напротив нагрузки расписывается каждый учитель. Приказа на бумажном носителе о назначении ФИО7 Ф.М. кружковым работником и где ему дается ставка лаборанта ФИО8 Н.А. не видела, видела только его электронный вариант.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 Ф.М. показал, что в ФИО1 работает с 1989 года, изначально учителем химии, а с 2004 года по 2018 год состоял в должности директора. Затем был переведен на должность заместителя директора, а в настоящее время является учителем химии и физкультуры. В его обязанности директора входило общее руководство учреждением, представление лицея на различных форумах, семинарах. В области распоряжения финансами в его функции входило подписание отдельных документов, прием оборудования к примеру. Главным бухгалтером ФИО1 являлась ФИО3, а бухгалтером – Свидетель №1 ФИО7 Ф.М. было неизвестно, что с размером его заработной платы произошло необоснованное завышение. Он получал зарплату так, как ее начисляли. Он доверял бухгалтеру и никогда не считал свою зарплату. Он не просил об этом ни ФИО3, ни Свидетель №1 и не требовал, чтобы ему завышали заработную плату. В настоящее время излишне полученные им денежные средства заработной платы в размере 205 000 рублей перечислил на счет ФИО1.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что с 2004 года состоит в должности заместителя директора ФИО1 по учебно-воспитательной работе, также является учителем математики. Главным бухгалтером ФИО1 являлась ФИО3, а бухгалтером - Свидетель №1 Начислением заработной платы сотрудников ФИО1 занималась главный бухгалтер ФИО3 Ответы на вопросы работников ФИО1 по поводу размера их заработной платы давала ФИО3 В период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года ФИО7 Ф.М. вел 11 часов: 9 часов физкультуры и 2 часа химии. В лицевом счете ФИО7 Ф.М. с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года указана доплата под названием "учит" – это сумма за то, что он вел 9 часов физкультуры и 2 часа химии. Распределение оплаты за ведение кружков не входило в обязанности Свидетель №3, она занималась распределением нагрузки между преподавателями и вносила эти сведения в тарификацию. Нагрузка ФИО7 Ф.М. в количестве 11 часов была вызвана производственной необходимостью, письменного разрешения Минобразования РСО-Алания об этом не было.

Вина подсудимой ФИО3 в содеянном подтверждается так же оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что в период с 1994 года по 1996 год она состояла в должности кассира ФИО1. С 1996 года по 2003 год она находилась в декретном отпуске. С 2003 года по январь 2017 года она работала в должности бухгалтера-кассира, а с января 2017 года по сентябрь 2018 года состояла в должности бухгалтера. После этого она уволилась по собственному желанию. Примерно с 2003 года до ее увольнения директором ФИО22 "ФИО4" являлся ФИО7 Ф.М. В обязанности Свидетель №1 в 2017 -2018 годах в качестве бухгалтера входило исполнение инструкции по ведению бухгалтерского учета, а именно: начисление и выдача заработной платы, составление платежных ведомостей, также других нормативных документов, касающихся бухгалтерского учета. Фактически в своей работе Свидетель №1 занималась выдачей заработной платы, учетом товарно-материальных ценностей и основных средств и учетом продуктов питания.

В январе 2017 года в ФИО1 была сокращена должность кассира, за которую она получала 0,5 ставки и выполняла обязанности кассира (хоть и не в полном объеме, так как кассовую книгу вела ФИО3). Однако, в дальнейшем, несмотря на сокращение должности кассира, она внесла в свой лицевой счет ложные сведения, чтобы ее заработная плата не изменилась. Вину свою признает. Вместе с тем, считает себя невиновной в завышении заработной платы ФИО7 Ф.М. Она внесла запись в лицевой счет ФИО7 Ф.М. за 2017 год с указанием размера его заработной платы «дирек 51116, учит 12 146, }} 63262», но эти сведения она взяла из оборотной стороны, где указан лицевой счет ФИО7 Ф.М. за 2016 год, где рукой ФИО3 внесена аналогичная запись, и видны следы исправления. Никогда зарплату директора она не считала. Указанные исправления были внесены ФИО3 собственноручно и в ее присутствии. Так, примерно в сентябре-октябре 2016 года ФИО7 Ф.М. зашел в кабинет бухгалтерии и в ее присутствии на повышенных тонах стал предъявлять претензии ФИО3 со словами, что всем директорам других школ повысили зарплату, а ему нет. После этого, он отправил её в Министерство образования РСО-Алания и сам неоднократно ездил туда, после чего (после нескольких визитов в Минобразования) ФИО3 внесла изменения в его лицевой счет. Помесячные расчеты (зарплата без подлежащих уплате налогов) по просьбе Свидетель №1 производила ее знакомая, чье имя она называть не желает, кроме того, там есть и ее записи, то есть не всегда ее знакомая Свидетель №1 заполняла лицевой счет. (том 1, л.д. 239-240)

Вина подсудимой ФИО3 в содеянном подтверждается так же оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что в бухгалтерии ФИО1 главным бухгалтером являлась ФИО3, а бухгалтером Свидетель №1 С ФИО3 и Свидетель №1 она знакома еще с начала ее трудовой деятельности в ФИО1. Ей неизвестно кто из работников бухгалтерии осуществлял работу по исчислению размера заработной платы, но ответы на вопросы работников ФИО4 о размере их заработной платы давала ФИО3, разъясняя из чего именно состоит их размер оплаты труда. Ей на обозрение представляется протокол допроса подозреваемой ФИО3, согласно которого она предполагает наличие у секретаря ФИО1 приказов о кружковой работе и лаборантстве в отношении ФИО7 Ф.М., которые бы влияли на размер его заработной платы. На это Свидетель №4 пояснила, что вела учет всех приказов. Сами приказы она собирала в папки-скоросшиватели, а сведения о приказах вносила в журнал. Согласно имеющейся в ФИО1 документации, приказов о кружковой работе и лаборантстве в отношении ФИО7 Ф.М. в 2016 году не издавалось. Она сама вносила сведения, своей рукой в журнал учета приказов. Все приказы там пронумерованы по порядку с № и до последнего в году. Соответственно не может быть приказа, который бы не поступил к ней, так как приказы пронумерованы без пробелов в нумерации. Более того, тексты приказов она набирала сама, соответственно потеряться какой-либо приказ у нее и при этом быть в наличии у ФИО3, не мог ни коим образом. По поводу данных приказов, влияющих на размер оплаты труда ФИО7 Ф.М. в середине 2019 года у нее интересовался в ходе проверки и оперуполномоченный ФИО5, которому тогда же она предоставляла копии всех приказов и журналов их учета, в том числе и приказов об установлении стимулирующих выплат руководителям общеобразовательных учреждений из Минобразования РСО-Алания (такой приказ бывает один в текущем периоде). Ей на обозрение представляется копия приказа и.о. министра ФИО19 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об установлении надбавки (в том числе и ФИО7 Ф.М.). Это тот приказ, о котором она говорила. Ей известно, что ФИО7 Ф.М. вел уроки физкультуры и химии в старших классах.(т. 2 л.д. 53-55)

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО8 Н.А., свидетелей ФИО7 Ф.М., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимой ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3 (по уголовному делу №), согласно которому ФИО3 показала, что в лицевом счете ФИО7 Ф.М. за 2016 год в правом верхнем углу имеется запись «51116» и «63262», которая выполнена ФИО3 ФИО3 показала также, что сделала эту запись из-за того, что Свидетель №1, которая заполняла этот лицевой счет допустила ошибку и попросила её исправить эту ошибку. То есть я внесла данную запись под диктовку Свидетель №1 Эта запись о размере заработной платы директора ФИО7 Ф.М. (51116 рублей по должности и 12146 рублей за учительские часы, то есть 63262 рубля в месяц).

Свидетель №1 показала, что в действительности всем сотрудникам зарплату считала главный бухгалтер ФИО3, на своем личном ноутбуке, где была соответствующая форма, по которой высчитывается размер оплаты. Она заполняла лицевые счета работников под диктовку ФИО3 Она признает, что внесла запись в лицевой счет ФИО7 Ф.М. за 2017 год с указанием размера его заработной платы «дирек 51116, учит 12 146, }} 63262», но эти сведения я взяла из оборотной стороны, где указан лицевой счет ФИО7 Ф.М. за 2016 год, где рукой ФИО3 внесена аналогичная запись, и видны следы исправления. Никогда зарплаты директора она не считала. Примерно в сентябре-октябре 2016 года ФИО7 Ф.М. зашел в кабинет бухгалтерии и в ее присутствии на повышенных тонах стал предъявлять претензии ФИО3 со словами, что всем директорам других школ повысили зарплату, а ему нет. После этого, он отправил её в Министерство образования РСО-Алания и сам неоднократно ездил туда, после чего (после нескольких визитов в Минобразования) ФИО3 внесла изменения в его лицевой счет. (т. 1 л.д. 137-140)

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО3 (по уголовному делу №), согласно которому Свидетель №1 показала, что примерно в сентябре-октябре 2016 года ФИО7 Ф.М. зашел в кабинет бухгалтерии и в ее присутствии на повышенных тонах стал предъявлять претензии ФИО3 со словами, что всем директорам других школ повысили зарплату, а ему нет. После этого, он отправил её в Министерство образования РСО-Алания и сам неоднократно ездил туда, после чего (после нескольких визитов в Минобразования) ФИО3 внесла изменения в его лицевой счет.

ФИО7 Ф.М. подтвердил показания Свидетель №1 уточнив, что незаконного изменения своей заработной платы у ФИО3 он не просил. (т. 1 л.д. 167-170)

- протокол выемки, согласно которого у и.о. директора ФИО2 Н.А. изъяты журнал регистрации приказов и книги приказов за 2016 и 2017 годы. (т. 1 л.д. 232-234)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бухгалтерская документация ФИО1 и изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшей ФИО8 Н.А. журнал регистрации приказов (постановлений, распоряжений) ФИО1, и книги приказов за 2016 и 2017 года. Журнал осмотрен на наличие записей о приказах, постановлениях и распоряжениях, касающихся возложения на ФИО7 Ф.М. обязанностей по ведению кружковой деятельности или лаборантства, однако таких записей обнаружено не было. Журнал откопирован от ДД.ММ.ГГГГ и до конца 2016 года, и светокопии являются приложением к протоколу. Также были осмотрены 2 книги с подшитыми и зарегистрированными приказами ФИО1, при этом приказов, постановлений и распоряжений, касающихся возложения на ФИО7 Ф.М. обязанностей по ведению кружковой деятельности или лаборантства не обнаружено. Нумерация приказов полная, отсутствия какого-либо приказа не выявлено. (том 1, л.д. 1-14)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено и осмотрено точное место совершения вменяемых ФИО3 преступлений - здание ФИО22 «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно служебный кабинет бухгалтерии, расположенный на первом этаже здания. (том 1, л.д. 174-176)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого разница между суммой начисленных ФИО7 Ф.М. Ч.Л. в виде заработной платы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой заработной платы, которая должна была быть ей начислена без учета начислений по сокращенной должности кассира равна 75 216, 31 рублей. (т. 1 л.д. 151-15)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого таковыми признаны:

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении стимулирующих выплат за второе полугодие 2015/2016 учебного года;

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении руководителям организаций надбавок за второе полугодие 2016 года;

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в приказ Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №.

- дополнительные соглашения и трудовой договор № с ФИО7 Ф.М., согласно которых предусматриваются виды поощрений и выплат ФИО7 Ф.М., влияющих на размер его заработной платы.

- заверенная копия должностной инструкции бухгалтера (главного бухгалтера) ГББОУ ФИО4, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об ознакомлении с ней ФИО3

- заверенная копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Республиканской физико-математической школы-интернат ФИО13

- лицевой счет за 2016 год на имя ФИО7 Ф.М.

- выписка о движении денежных средств ФИО1.

- журнал регистрации приказов (постановлений, распоряжений) ФИО1, и книги приказов за 2016 и 2017 года. (том 2, л.д. 15-16)

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты в ФИО1 бухгалтерские документы, приказы и распоряжения Министерства образования и науки РСО-Алания, касающиеся исчисления и выплаты заработной платы ФИО7 Ф.М. ( том 1, л.д. 14)

- приказом о назначении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она назначена на должность главного бухгалтера РФМИ. (том 1, л.д. 227)

-должностной инструкцией бухгалтера (главного бухгалтера) ФИО4 ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО1, согласно которой в силу возложенных на неё административно-хозяйственных функций ФИО3 является должностным лицом. (т.1 л.д. 228-230)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого государственная бюджетная общеобразовательная школа-интернат «<данные изъяты>» переименована в государственное бюджетное образовательное учреждение «Республиканский физико-математический лицей-интернат». (том 1, л.д. 226)

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и считает возможным положить их в основу приговора.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что ФИО3, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ФИО22 "Республиканского физико-математического лицея-интерната", умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать в свой адрес претензий со стороны директора ФИО1 Ф.М., и тем самым избежать возможных негативных последствий от конфликта с ним, как с непосредственным руководителем, и корыстных побуждений, заключающихся в стремлении получить для него выгоду имущественного характера, внесла в лицевой счет директора ФИО1 Ф.М. за 2016 год заведомо для неё ложные сведения о размере его заработной платы, а именно собственноручно вписала в него не 26 881 рублей, как было предусмотрено вышеуказанным штатным расписанием, а сумму 51 116 рублей, что в итоге повлекло переплату ему заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего своими действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 растратила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, обратив их в пользу ФИО7 Ф.М., который будучи неосведомленным о незаконном характере увеличения своей заработной платы, распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 растратила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым имущественный ущерб Министерству образования и науки РСО-Алания в указанном размере.

В обвинении, предъявленном ФИО3 указано, что преступление по ч.1 ст. 292 УК РФ совершено ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ и данный факт, суд считает установленным.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено в силу ч.3 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицировал действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении ФИО3, органом предварительного следствия допущено не было.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимая во внимание положения Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО3, совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Помимо этого при назначении ФИО3, вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимая на учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что имущественный ущерб, причиненный ФИО22 "ФИО4" Министерства образования и науки РСО-Алания, на общую сумму 204 936, 15 рублей, возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ранее судима:

- по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

-по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и финансово-экономических полномочий на срок 2 года; апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Указанные судимости в силу требований ст. 18 УК РФ не создают в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в виду того, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения указанных приговоров.

Таким образом, оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит целесообразным применения к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, равно как и применения к ней других более мягких, чем лишение свободы, мер наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление подсудимой, однако применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначаемому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении стимулирующих выплат за второе полугодие 2015/2016 учебного года;

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении руководителям организаций надбавок за второе полугодие 2016 года;

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в приказ Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заверенная копия должностной инструкции бухгалтера (главного бухгалтера) ГББОУ ФИО4, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об ознакомлении с ней ФИО3;

- заверенная копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Республиканской физико-математической школы-интернат ФИО13;

- лицевой счет за 2016 год на имя ФИО7 Ф.М.;

- выписка о движении денежных средств ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иристонского МСО <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

-дополнительные соглашения и трудовой договор № с ФИО7 Ф.М., согласно которых предусматриваются виды поощрений и выплат ФИО7 Ф.М., влияющих на размер его заработной платы;

- журнал регистрации приказов (постановлений, распоряжений) ФИО1, и книги приказов за 2016 и 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иристонского МСО <адрес> по вступлению приговора в законную силу – следует вернуть ФИО1.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и финансово-экономических полномочий на срок 2 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении стимулирующих выплат за второе полугодие 2015/2016 учебного года;

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении руководителям организаций надбавок за второе полугодие 2016 года;

- заверенная копия приказа Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в приказ Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заверенная копия должностной инструкции бухгалтера (главного бухгалтера) ГББОУ ФИО4, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об ознакомлении с ней ФИО3;

- заверенная копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> ФИО13;

- лицевой счет за 2016 год на имя ФИО7 ...

- выписка о движении денежных средств ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иристонского МСО г. Владикавказа, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

-дополнительные соглашения и трудовой договор № с ФИО7 Ф.М., согласно которых предусматриваются виды поощрений и выплат ФИО7 ...., влияющих на размер его заработной платы;

-журнал регистрации приказов (постановлений, распоряжений) ФИО1, и книги приказов за 2016 и 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иристонского МСО г. Владикавказа, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.Б. Березова