Приговор № 1-307/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307/2018

32RS0027-01-2018-006056-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Астаховой И.А.,

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ведерникова М.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Брянска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

10 июня 2018 года примерно в 2 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере №... гостиницы <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из находившейся на тумбочке сумки Б. тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие последней, а из кошелька, находившегося внутри сумки, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту «Райффайзенбанк» №..., пин-код которой ему был известен, являющуюся ключом к счету №..., принадлежащему Б.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно с целью хищения денежных средств, находясь в операционном офисе «Брянский» АО «Райффайзенбанк», расположенном <адрес>, с помощью указанной банковской карты в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 20 минут 10 июня 2018 года произвел две операции по обналичиванию денежных средств с вышеуказанного счета в размере 30000 рублей и 10000 рублей, принадлежащих Б.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая Б. также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого ФИО1 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно. По месту проживания характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. Трудоспособен, однако официально не трудоустроен, в органы занятости населения в целях поиска работы не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования уголовного дела информации о совершенном им преступлении, а также о мотивах и целях его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку пояснениями подсудимого в судебном заседании установлено, что совершение преступления было обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, то суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкое наказание ФИО1 назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка уголовного судопроизводства размер основного наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы пальцев рук на липкой ленте, детализация соединений, выписка по банковскому счету подлежат хранению в материалах уголовного дела; сумка, кошелек красного цвета, сим-карта подлежат оставлению у законного владельца Б.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ведерникову М.Н. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- следы пальцев рук на липкой ленте, детализацию соединений, выписку по банковскому счету хранить при уголовном деле;

- сумку, кошелек красного цвета, сим-карту оставить у законного владельца Б.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Ведерникову М.Н., признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова