Решение № 12-55/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-55/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-000289-05

Дело № 12-55/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810569250118024667 от 18.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810569250118024667 от 18.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление представителем ФИО1 - ФИО2 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку, на момент совершения административного правонарушения, к управлению транспортным средством, согласно полиса ОСАГО, были допущены ФИО4, ФИО2 Транспортное средство БМВ Х5 М № было передано, по договору безвозмездного пользования, что свидетельствует о выбытии из владения и пользования ФИО1

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, привлекаемое лицо и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810569250118024667 от 18.01.2025, по делу об административном правонарушении следует, что 10.01.2025, в 13:37, по адресу: 191 км. 364 м. а/д М10 Россия, нп. Поддубки, ФИО5, Тверская область, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 103 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ФИО1

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН, заводской номер КВ0440, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 07.10.2026, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.01.2024, акта о приеме-передачи от 01.01.2024, ФИО1 передала транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак № - ФИО4

Кроме того, представлен страховой полис № ХХХ0486929318, сроком действия с 09.01.2025 по 08.01.2026, согласно которого к управлению транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак № допущены ФИО4, ФИО2.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 10.01.2025, транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ФИО1 не находилось.

Таким образом, ФИО1 не является субъектом ответственности за совершение 10.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении нее подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810569250118024667 от 18.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810569250118024667 от 18.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1- прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Н. Минько