Приговор № 1-344/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-003231-32

(производство № 1- 344/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. ФИО1 Филатовой Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника Свайкина С.А., потерпевшей ФИО3, при секретаре Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года в период времени 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО2 находясь на площадке третьего этажа возле <адрес><адрес>, обнаружил не запертую входную дверь. В этот момент у него возник умысел на хищение лежащего на полу при входе сотового телефона марки «iPhoneSE», принадлежащего ФИО3

С этой целью, 10 августа 2020 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 10 минут ФИО2, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, незаконно проник через незапертую дверь в <адрес>. <адрес>, и воспользовавшись тем, что гр. ФИО4 спит и не может помешать его преступному умыслу, тайно похитил лежащий на полу сотовый телефон марки «IPhoneSE», имей код: №, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6500 рублей, с чехлом на сотовый телефон «IPhoneSE» стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО3

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, похищенное реализовал вырученные с продажи похищенного денежные средства использовал в личных целях. Преступными действиями ФИО2 гр. ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром зайдя в подъезд № <адрес> он стал разыскивать своего одного знакомого. Далее зашел в <адрес>, кто то спал на полу, он взял сотовый телефон и вышел с квартиры, которую продал около рынка.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что они с друзьями гуляли ДД.ММ.ГГГГ и потом легли спать. Утром она проснулась примерно 12- 00 час. в <адрес> обнаружила пропажу своего сотового телефона. Она в настоящее время не работает, ущерб причиненный в сумме 6700 рублей, для нее является значительным.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с девушкой ФИО3 с мая 2020 года, данная квартира принадлежит ему. 09.08.2020 года в 23 часа 5 D минут к ним приехали подруги ФИО3: ФИО9 (г. Москва), ФИО7 (г. Уруссу, РТ), ФИО10 (г. Октябрьский). Дома они употребляли алкогольную продукцию, около 01 часа 00 минут 10.08.2020 года они поехали в клуб «Барвиха», расположенный по <адрес>. С клуба ФИО9 и ФИО10 уехали помой, а он с ФИО3 и ФИО7 поехали к нему домой, время было около 05 часов 00 минут. Приехав домой ФИО3 протянула -тройник и поставила свой сотовый телефон на зарядку, на полу в помещении зала, между шкафом и матрасом, на котором спим. Утром в 09 часов 00 минут он ушёл на работу, ФИО3 в этот момент спала, а ФИО7 проснулась и начала собираться домой, в связи с чем он не стал закрывать входную дверь, так же от входной двери у нас один экземпляр ключей, который находится у ФИО3, так как когда он уходит на работу, она остается дома. С работы он пришел около 20 часов 00 минут, от соседки ему стало известно, что около 11 часов в общую дверь долго стучался кто-то, потом в общей секции она видела неизвестного молодого парня, который зашёл к ним в квартиру. Зайдя домой от ФИО3 он узнал, что у нее пропал сотовый телефон и зарядное устройство от него, он со своего сотового телефона позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО3, но телефон был не доступен. Так же он начал обзванивать своих друзей, для того чтобы узнать не приходил ли кто к ним домой. Далее они обратились в полицию факту кражи сотового телефона. После приезда сотрудников полиции была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена на первом этаже нашего подъезда, на видео видно, как в подъезд в 10 часов 54 минуты заходит неизвестный парень, который поднимается на верхний этаж, с подъезда он выходит в 11 часов 06 минут. Данного парня он не знает. Кто мог совершить кражу сотового телефона не знает, ни кого не подозревает, так же желает добавить, что уходя на работу он не обратил внимания на наличие сотового телефона ФИО3, но точно помнит, как вернувшись с клуба они его ставили на зарядку, на ночь входную дверь квартиры закрывали. / л.д.38-41/

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО1, 10.08.2020 года обратилась гр. ФИО3 с заявлением по факту хищения сотового телефона марки «IPhoneSE», имей код: № в комплекте с зарядным устройством золотистым цветом, с силиконовым чехлом с изображением совы. Им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление событий кражи сотового телефона, в том числе была просмотрена камера видеонаблюдения установленная в подъезде <адрес><адрес>, на которой видно что в 10 часов 54 минуты в секцию заходит парень в темных очках с бородой, в котором он опознал ранее судимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после 11 часов 06 минут выходит из секции где проживала потерпевшая, однако изъять запись с камер видеонаблюдения не представлялось возможным по техническим причинам и коротким сроком хранения видеозаписи он сфотографировал на свой телефон ФИО2 поднимающегося по секции и распечатал данную фотографию, которую готов выдать следствию. Кроме того, опрошенная гр. ФИО8 жительница <адрес> РБ видела, парня заходившего в квартиру потерпевшей ФИО3 в указанный период, которая так же опознала в представленной фотографии парня заходившего в квартиру к ФИО3 в период совершенного хищения. ФИО2 был приглашен в отдел полиции, он сознался в совершенном преступлении. / л.д. 64-66/

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показала, что проживает вместе с семьей, так может пояснить, что 09.08.2020 года около 23 часов она приехала к своей знакомой ФИО3 по адресу <адрес> подругой ФИО9, дома у ФИО3 были ее сожитель ФИО5 и ее подруга но имени Люба. Примерно в 01 час 10.08.2020 года они все вместе поехали в клуб «Барвиха» после она, ФИО5 и ФИО3 около 05 часов пришли к ним домой и легли спать. Примерно в 10 часов 00 минут 10.08.2020 года она проснулась и стала собираться домой, ФИО5 уже не было, ФИО3 спала, рядом с ней на зарядке лежал ее сотовый телефон. Она собралась и уехала домой, дверь просто прикрыла ФИО3, не просыпалась. О том, что у нее похитили телефон она узнала от сотрудников полиции. / л.д.75-77/

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показала, что она проживает по адресу <адрес>, так 10.08.2020 года примерно в 10 часов 55 минут она пришла на обед домой, примерно в 11 часов 10 минут она услышала шум в общей секции и вышла из своего жилья, в секции она увидела ранее не знакомого парня волосы темные, имел бороду, одет в куртку с красными полосами на плечах. Она его спросила, что он ходит, парень сказал что звонил в дверь, но ему не открыли, после он сразу зашел в дверь <адрес> так как дверь была не закрыта. Парень прошел в комнату и закрыл за собой дверь, пробыл в комнате он около 5 минут, потом вышел, прикрыв за собой дверь. После чего вечером она узнала от сотрудников полиции что у соседки с <адрес> пропал сотовый телефон, сотрудник полиции показал ей фотографию данного парня она его опознала, как парня заходившего в <адрес>. / л.д.78-80/

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,., данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

- Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъята фотография распечатанная на листе с изображением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченным ОУР ФИО6 сфотографированная с записи камеры наблюдения в подъезде <адрес> Республики Башкортостан. / л.д.68-70\

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена фотография распечатанная на листе с изображением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченным ОУР ФИО6 сфотографированная с записи камеры наблюдения в подъезде <адрес> Республики Башкортостан./л.д.71-72/

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства фотография распечатанная на листе с изображением ФИО11 Н, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченным ОУР ФИО6 сфотографированная с записи камеры наблюдения в подъезде <адрес> Республики Башкортостан. /л.д.73/

-Заключением эксперта № 282-09-2020YT от 28.09.2020 года, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «IPhoneSE», имей код: 356607086377050, в комплекте с зарядным устройством составляет 6500 рублей, стоимость силиконового чехла на телефон марки «IPhoneSE», составляет 200 рублей. /л.д.81-83/ и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Как видно из материалов дела и действий подсудимого ФИО2, последний незаконно проник в чужое жилище именно с целью хищения, поскольку ФИО11 как только проник в жилище сразу похитил телефон и скрылся с места преступления.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. А ч.3 ст.158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 3 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2020 года (л.д.73), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: А.А.Закирова

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0014-01-2020-003231-32 (производство № 1-344/2020) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.