Постановление № 1-344/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело № 1-344/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

02.07.2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфа Искужиной Э.Ф.,

подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО4 (по назначению), представившей сл. удостоверение №, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта в значительном размере, т.е. в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, для личного потребления без цели сбыта, незаконно, через потайное место – «закладку», расположенного на лестничной площадке 8 этажа <адрес> приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, упакованное в один фольгированный сверток и до его задержания сотрудниками полиции хранил при себе в кармане одежды.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,337 гр. который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10. 2012 г. № 1002 изъятое у ФИО3 наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,337 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Он загладил вред, в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям безвозмездно перечислив пять тысяч рублей. В случае удовлетворения ходатайства, готов своевременно уплатить сумму штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положениях п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, фактически на иждивении имеет двоих малолетних детей, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред путем оказания благотворительной помощи в размере 5000 рублей Благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям «Особенные дети» <адрес> РБ, что подтверждается представленным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 имеет постоянное место работы, т.е. источник дохода и имеет реальные возможности уплатить штраф.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ФИО3 соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет его ходатайство и прекращает уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и, находит возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ему в размере 10 тысяч со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан до ДД.ММ.ГГГГ.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в бумажном пакете, срез кармана, а также два ватных тампона со смывами находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин