Приговор № 1-508/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело №1-508/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 05 апреля 2019 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Соболева И.В., представившего удостоверение №1530 и ордер №108 /А 915891/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

а также с участием потерпевшего Ч,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 25 минут 14.01.2019 г. ФИО3, находясь по адресу: Х, в Калининском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ч., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга № Х от 13.10.2016 г., одетый в форменное обмундирование, и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, и должностной инструкцией, утвержденной 12.02.2015 начальником УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, наделенный в соответствии с указанными нормативными документами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, прибывший в вышеуказанное место, в связи с поступившим сообщением Г. о совершении противоправных действий ФИО3, действуя умышленно, в связи с возникшей неприязнью к Ч. как представителю власти, пресекающему совершаемое им правонарушение, в ответ на законные требования Ч. прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему не менее трех ударов ногой в область правой ноги.

Далее ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в парадной указанного дома, с целью обездвижить Ч. и повалить его на пол, обхватил его руками за правую ногу, после чего при попытке Ч. освободиться от захвата, с силой сжал рукой правую руку Ч. и укусил его за большой палец правой руки зубами.

Своими действиями ФИО3 причинил Ч. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, ушиб области 3 пальца правой кисти в виде болезненного отека мягких тканей, кровоподтек области правого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья.

Действия подсудимого, который, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, в связи с исполнением им должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, учитывая наличие указанного отягчающего обстоятельства не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание при назначении наказания, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, <…….>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими, с учетом которых считает, что ФИО3 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы – в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу